说点题外话，此前不知道该写点什么，所以反而成为一种痛苦，于是就废弃了，但并没有中断。最近终于知道该写点什么了，起码是阶段性的知道，所以接下来写作风格和内容会有一些变化，如果对读者没什么帮助，也可以取关，无妨。

冯柳说了一句话，叫对错常常是由强者定义的。这大概是我30+年来学到的非常重要的一课，很惭愧，但是也很幸运，治愈了我的理想主义。

认真的人总喜欢探讨事物的对错，并且对于自身成长的全部的倾注力，都围绕在对与错上。这件事本身是对的，也是长期应该坚持的事情。但是对，不代表你就能有所收获，这大概是迄今为止，我能对自己做出的最为深刻的自省吧。

从历史长河中来看，每一次的流血的、不流血的事件中，总有一些认知上“对”的人最终被淘汰出局，比如W&G这类社会性事件。而这类事件，最终的话事权往往掌握在强者的手上，而且这样的事件，是持续了十余年之久。早年姬昌向商朝进献人头，也是持续了数十年之久，但最终还是周朝举的正义大旗。

很多事情在后视镜中，会显得对错其实很简单，绝大多数都能用常识来解释。但多数时候，对错在当时是并不能充分呈现的，这种现象不论古今，也不论领域。而强者都是时代语境下的强者，在没有有效评价准绳的情况下，强者往往就成了那个最有力的裁定者，而且强者在市场和群体一致性的支持下，会出现共振的现象，出现强者的自我强化，这种时候去对抗强者，几乎等于以卵击石。

因此，第一能正确的判断对错，这是一件不容易的事情。第二，不能与强者对抗，因为这没有意义。

然而，能判断对何错，这本身并不会给自己带来太大的收益。这并不是说对与错不重要，相反，它很重要，因为这是基本面，决定了方向是否正确。但是真正能带来巨大价值的，不是对错，而是变化。

区别于对错这种静态的是非观，这其实是一个更加动态的视角去理解对何错。准确的识别出对错转换之间的变量是什么，变化的方向如何，变化的速度怎样。这决定了它将需要花费多长的时间、多高的成本，来充分证明它的对与错。这才是真正有价值的事情。当变量以清晰的方向高速运动时，弱者才具有对抗强者的相对优势，也享受更高的赔率优势，此时就是下重注的时候。