在2026年6月，腾讯旗下的一款办公智能体工具月度访问量达到2097万。这数字从4个月前的800多万增长得如此迅速，引发了业界广泛关注。紧接着，易观发布的一份报告公布了17款主流桌面端AI原生办公智能体平台的访问量排名。在这17款产品中，这款工具稳居第一，超过了第二和第三名访问量的总和。

这个排名坐实了各家在桌面入口上的争夺。同一时期，腾讯、字节和阿里三家大厂也陆续推进旗下产品整合的动作。腾讯方面，将其QClaw产品中心相关业务和部分团队调整至云产品六部，与WorkBuddy并入同一体系，但QClaw仍保持独立运营。阿里则更进一步，将其QoderWork、悟空和MuleRun三款Agent产品整合成千问办公，并交由钉钉新任CEO陈宇森负责运营。字节旗下豆包和飞书的整合也正处于推进阶段。

这个行业正处于高速增长阶段。艾媒咨询发布的报告显示，2025年中国AI智能体市场规模已达804亿元，同比增长123.2%。预计到2030年，这一规模将达到6968亿元。如今，三家大厂几乎都坐上了同一张牌桌。单纯追求模型参数大小的时代已然翻篇，取而代之的是AI办公入口和整合能力的比拼。

这份报告统计了17款中国主流桌面端AI原生办公智能体平台。2026年6月，这些平台合计访问量突破6000万次，行业整体处于快速扩张阶段。按归属来看，腾讯系产品包括WorkBuddy、CodeBuddy、QClaw和Marvis四款，合计流量3262万，占了整个大盘的一半以上。字节系上榜产品为TRAE IDE和扣子，合计约1441万。阿里系为QoderWork和悟空，合计约919万，是三家中最低的。三家相加约5622万，剩下约440万的流量，则由其他多款产品瓜分。

需要说明的是，这份榜单统计的是PC端网页访问量，并非日活跃用户数，也不是付费企业数。它反映的是谁在桌面入口上占据了用户注意力，而不是谁赚到了钱。不过，在AI办公这个赛道里，PC端访问量恰恰是一个不能忽视的信号。

手机上的AI应用可以靠补贴和投放来提升数据，但用户打开一个PC端的办公智能体，多半意味着确实有文档要处理、有表格要整理、有邮件要回复。从这个角度看，PC端的流量含金量，比手机端要实在得多。

这个榜单传递出几个值得关注的信号。首先，桌面入口的位置被腾讯站住了。WorkBuddy从3月发布到6月飙升至2097万，三个月的爬升速度飞快。在17款产品中，这款工具单款就吃掉了约三分之一的流量。在这半年多的桌面Agent元年里，腾讯跑在最前面的那一个。

不同于通用对话类AI，办公场景下和文档、表格、邮件深度绑定的原生办公智能体，用户同时打开多款产品的概率更低，因为这类产品往往需要安装插件、绑定账号、嵌入工作流，切换成本远高于打开一个网页。因此，谁先占住桌面，谁就拿到了先发优势。

其次，当前仍是入口红利期，大厂竞争格局远未定型。6月的榜单，只是上半场。进入7月之后，局势将明显改变。榜单发布的第二天，有消息称千问办公整合了QoderWork、悟空和MuleRun三款智能体，品牌、团队、资源全部归拢到一个篮子里。字节那边也在加速，有报道称内部也在讨论豆包和飞书的深度整合。虽然还没正式落地，但方向已经明确。下一季的排名，存在较大变数。

再者，两类玩家将被波及，同赛道的独立Agent和上一代办公软件。同赛道里，榜单前列基本被大厂包圆。办公智能体拼的是模型能力、生态导流、组织资源投入的综合实力，这恰好是大厂的主场。腾讯有企业微信和腾讯文档，阿里有钉钉，字节有飞书，各有各的生态底盘，三家几乎吃下整个大盘。留给创业公司和垂直玩家的窗口，可能比想象中更窄。

另一端受冲击的，是上一代办公软件。像WPS这类工具，使用场景本质上是繁琐、不太需要动脑的操作，在功能强大的桌面Agent面前，很容易被绕过甚至取代。

Agent并不会让Word、Excel文件消失。它交付的往往仍是这些格式，但当Agent成了用户开工时点开的第一个窗口，传统办公软件有可能从入口退到后台，变成一个负责执行的引擎。这也是WPS、微软近来急着把AI功能塞进自家产品的原因。

这也解释了大厂为什么在2026年夏天纷纷从赛马转向整合。半年前，各家还在鼓励内部团队各自探索；如今，资源开始集中，产品开始归并，品牌开始统一。市场的窗口期，比想象中要短。

互联网巨头能依托既有生态与海量用户基础，实现从指令到交付的办公闭环。这是腾讯、字节、阿里都具备的共同点，但各家抢入口的方式，存在差异。腾讯是流量入口型，阿里是企业基建型，字节是技术产品型。

先来看腾讯。核心优势是微信、企业微信这种高频社交流量的分发能力，获客成本低。但短板同样明显，在企业端复杂流程的深度理解上，相比阿里仍有差距。

这个原因也很清楚：腾讯模型不是强项，但WorkBuddy能在三个月内跑到2097万。在他看来，这很大程度是踩中了时机。龙虾之前，这种通过终端直接操作文件的高效工作方式，几乎只有程序员在使用。大语言模型和自动执行智能体的结合，让普通白领也能用同样的方式处理琐碎工作。WorkBuddy恰好在这个时间窗口切了进去。

不过短板这一块，腾讯也在补。7月6日，腾讯混元Hy3上线并在WorkBuddy首发接入。在WorkBuddy自选模型的用户中，选择Hy3的占比已超过六成。这样相当于是两条腿走路，一边聚合外部模型，一边用混元补齐自研底座。

另外，WorkBuddy在沟通渠道上的优势尤其明显，用户可以通过手机操作电脑干活，再通过微信无痛发送给同事。微信生态的加持，让WorkBuddy多了一个其他产品难以复制的分发和连接能力。

阿里模型能力最强，但产品整合才刚起步，效果还有待观察。QoderWork本身在榜单上排名第三，788万的访问量并不差。阿里的根基在B端。从阿里云到钉钉，阿里沉淀了国内最完整的企业服务链条，了解企业的采购流程、合规要求、组织运作方式。但劣势在于C端流量不如腾讯和字节，且内部同时跑着三款Agent产品，多线作战导致资源有所分散。

千问办公的整合思路是以QoderWork为基础，把三款产品的能力和团队收拢到一起，统一打千问的品牌。这个选择有其合理性。通义千问在模型层面的实力比另外两家要好很多。在AI办公这个赛道里，模型能力虽然不是全部，但它是决定产品体验上限的关键变量。千问办公如果能把模型优势真正转化成产品体验的优势，后劲不小。但整合才刚开始，产品、团队的融合都需要时间。

字节的处境是三家里最微妙的。TRAE IDE在编程赛道表现不错，但把它放在办公智能体的榜单里排第二，有点尴尬，因为TRAE IDE对标的实际上是编程软件，和WorkBuddy、QoderWork本不在一个赛道。

字节的问题在于产品线还不够清晰。TRAE IDE主打编程，TRAE Work试图集成办公功能、做类似WorkBuddy的事情，豆包又是独立的AI对话产品。TRAE IDE在国内来说已经很厉害了，但TRAE Work做得一般，字节不整合的话这几个软件定位很尴尬。他补充，反而豆包办公功能做得还不错，用的人也不少。

字节内部也在权衡，据媒体报道，调整方向是飞书和豆包的深度整合，而不是继续押注TRAE Work。这个思路和腾讯、阿里都不一样，AI能力可以直接长在飞书的工作流里，用户不需要额外下载Agent客户端。

当然也存在另一种走向，像把TRAE Work的能力并进豆包。无论哪条路，TRAE Work接下来摆在什么位置还不明朗。

三家的路线之争背后，还藏着一层更本质的用户分层。真正有复杂编程需求的专业开发者，目前几乎不会用WorkBuddy这类国产桌面Agent写代码，差距最大的地方在于处理深度任务的能力，这部分专业用户更愿意为海外产品付费，甚至一人开多个账号。

但他同时强调，日常办公场景里的任务大多琐碎、不需要复杂推理，国内这几款产品的能力绰绰有余。真正决定用户选择的，是入口便捷度、操作门槛、是否需要额外配置网络这些产品体验层面的细节。而这些，恰恰是WorkBuddy靠低门槛、免部署、下载即用建立起来的优势。

用户对AI的期待，已经从能不能聊得像人变成了能不能真的把活干完。这也是为什么钉钉、飞书、企业微信这些早就手握大量企业客户和真实办公场景的产品，会成为大厂押注AI办公主阵地的原因。

更宏观的驱动力，还来自中国庞大且持续扩张的OPC数量。艾媒咨询数据显示，截至2025年6月，中国OPC已达到1600万家；2025年上半年全国新注册OPC数量达到286万家，壮大后的OPC群体也成为AI办公智能体重要的需求方和商业驱动力。

下一阶段最大的难点不是模型能力，也不是产品功能，而是单位经济成本能不能把AI的账算过来。目前行业已经跑出了几种相对清晰的收费模式：订阅制是当前最主流的方式，按月或按年收取固定费用，平台通过免费版与付费版的功能分层来引导转化。Token或积分制则将成本与实际消耗挂钩。腾讯WorkBuddy采用的就是积分+会员并行的模式，用户充积分调用不同模型，用多少花多少。私有化部署是面向对数据安全和定制化流程有刚性需求的大型政企客户，通过一次性授权费加年度维护费实现商业化，企业市场才是真正的金矿。

这份榜单目前只是看谁抢到了注意力，竞争真正见分晓，要看更长时间里的用户留存，和谁的企业客户先开始付费。