你家门口的公园免费，博物馆免费，图书馆免费。

但一到景区，门票动辄七八十，好一点的一百多，热门的两三百。加上索道、摆渡车、观光车，一个人花个五六百很正常。

01 免费的东西，是有人买单

先搞清楚一件事：公园和博物馆不是“不要钱”，是“有人替你出了钱”。

市政公园的维护费、绿化费、保洁费，是财政拨款。博物馆免费开放，背后也是政府补贴。、

景区不一样。修路、维护、安保、保洁、设施更新，全靠门票收入撑着。

免费的东西不是没成本，是有人替你买了单。景区没人替它买单，就只能问你要钱。

02 景区的维护成本，也很高

你觉得一个景区能花多少钱？不就是几座山、几条路、几个厕所吗？

真不是。一个中等规模景区，年维护成本动辄几千万。步道被雨水冲塌要修，护栏锈了要换，厕所每天要清，垃圾每天要运。山体滑坡要治理，防火要人巡逻，救援队要养着。旺季几万人涌入，光保洁和安保就是一笔巨款。

还有你看不到的：监控系统、广播系统、无障碍设施、医疗急救站、标识标牌更新，天天在烧钱。

你不是在为风景买单，你是在为“让风景能被人安全地看”这件事买单。山长在那不要钱，但让你安全地走进去、走出来，要花很多钱。

03 真正贵是“圈起来收费”

说了这么多，不代表景区门票就没问题。

真正让游客不爽的，不是景区收费，是收费方式太粗暴。有的景区把一片自然山川圈起来，门口设闸机，进去一百五。走着走着发现核心风景还得再买区间车票，到山顶还得再买索道票。层层叠加，一趟两三百。

更离谱的是有的景区，门票收着，里面设施一塌糊涂。厕所脏得下不去脚，步道破破烂烂，标识牌看不清，手机没信号。

门票贵不贵，不能只看价格，要看你对不对得起这个价。收费不可怕，收费却不做事才可怕。

04 有些景区的门票，确实该降

说实话，有些景区的门票确实该降了。

第一类：自然景观型景区。 山是天然长的，水是天然流的，圈起来就收一百二？收维护费合理，但动辄两三百，跟维护成本对不上号。

第二类：门票收入不透明。 钱花哪了不知道。路没修好，厕所没翻新，门票年年涨，体验年年差。

第三类：捆绑消费。 门票强包区间车、索道、讲解，不想坐也得买。想只买基础门票？没有。

收费可以，但得收得明白、花得清楚、让游客觉得值。收了钱不办事的景区，活该被游客骂。

05 不是所有景区都该免费

现在越来越多的地方在推景区免费，这是好事。杭州西湖免费多年，人气反而更旺，带动了周边消费。很多城市公园拆了围墙，变成了开放绿地。

但不是所有景区都该免费。承载力有限的自然保护区、需要专业维护的地质遗迹、有文物保护需求的古建石窟，如果完全免费，涌入的人流会毁了风景本身。适度收费反而是保护手段。

关键不在收不收费，在收多少、怎么收、收了以后花没花在该花的地方。免费不是唯一的好，合理才是。

景区门票贵，有它的道理。维护要钱，管理要钱，安全要钱。但“有道理”不等于“随便收”。游客不反对花钱，反对的是花了钱还受气。

最理想的状态是：

免费的越来越好，收费的越来越值。而不是免费的摆烂，收费的更摆烂。

风景是大家的，管理是专业的，价格是合理的——这三件事凑齐了，游客才愿意一来再来。

END

编辑 | ACE