在他看来，如今的好莱坞依然在拍伟大的作品，而AI终究只是一种工具，永远取代不了真实的生活质感。

听着好像挺有道理，但是仔细琢磨琢磨，这话说得太主观了，带着很重的偏见，说白了，他这套评判标准，已经有点跟不上现在内容市场的变化了。

烂的 AI 短剧，确实遍地都是。套模板、流水线赶工，人物表情僵硬，剧情翻来覆去就是打脸、逆袭、复仇，反转硬塞，看完啥也记不住。

这种粗制滥造的垃圾，谁刷到谁难受，吐槽它一点毛病没有。但关键是，不能看见几个烂货，就直接把整个 AI 短剧赛道一棍子打死。

张朝阳的逻辑很简单：AI 生成的东西，天生就没有 “人味儿”，比不上真人实拍，比不上好莱坞那些经典长剧。他拿自己的喜好，当成评判所有内容的唯一标尺。

可他好像忘了，AI 说到底就只是个工具而已。跟以前的摄像机、剪辑软件没啥区别。工具本身不分好坏，最后出来的东西是精品还是垃圾，看的是用它的人上不上心。

现在不少做 AI 短剧的，根本不是什么大公司，就是几个没钱、没资源的小创作者。想拍故事，请不起演员，租不起场地，特效更是想都别想。

靠着 AI 搭场景、做人物、出画面，才能把脑子里的故事拍出来。很多小众的古风、科幻题材，真人拍成本高到离谱，普通人根本碰不到。

AI 等于把门槛给拉低了，给普通人一个讲故事的机会。这怎么能直接一句没营养就否定掉？

还有一点，很多大佬理解不了普通人看短剧的需求。不是所有人每天都有空安安静静坐两三个小时，慢慢追一部长剧。我们上班通勤、排队买菜、带娃间隙，就只有两三分钟碎片时间。

这个时候，我们就想看点轻松的，不用费脑子，不用深挖什么人生道理，单纯放空解压。这种需求一点都不低级，不是非要厚重、有深度的作品才叫内容。

张朝阳一直沉浸在长视频、经典美剧那套审美里，他习惯了慢节奏、重铺垫的叙事。他看不惯这种短平快的东西，这是他个人喜好，没问题。

但错就错在，把自己不爱看的东西，直接定义成没有价值。上亿观众愿意刷，背后是实打实的需求，不是大家审美差。

他嘴上把 AI 短剧贬得一文不值，说它没人味儿。但是搜狐视频照样上线短剧板块，他自己还经常转发平台里的短剧。

生意上，他看得清清楚楚，这个赛道流量大、赚钱，这块蛋糕不能丢。轮到出来发表观点的时候，又摆出一副嗤之以鼻的姿态。说白了，生意归生意，审美偏见归审美偏见。

他不愿意承认，新出来的内容形式，本来就不该用老一套长剧的标准去卡。

网上很多人跟着附和，说 AI 没有喜怒哀乐，没有真实经历，永远做不出有温度的故事。这话放在几年前或许成立，但现在早就不一样了。

AI 只是负责出画面、配声音，剧本是谁写的？人物的委屈、不甘、感动，那些戳人的情绪点，都是创作者一点点写进去的。内核是人，AI 只是帮忙落地而已。

好莱坞有好作品，国内也有优质真人长剧，这些当然值得看。但这不代表，世界上只能有这一种内容。长剧、电影、真人短剧、AI 短剧，完全可以共存，各服务各的人群，根本不是非此即彼。

现在行业乱象多，大把团队一门心思赚快钱，疯狂套模板批量生产烂片，这个我们都看得到，该管就得管，该骂就得骂。

要批评的，是只想捞快钱的偷懒制作者，而不是直接把 AI 短剧这个品类全盘否定。

想当年短视频刚出来的时候，一堆老媒体人也是这么骂的，说碎片化、没深度、毁人。可现在呢？短视频里面照样有打动人心的故事、硬核科普、普通人的真实生活。

任何新东西刚冒头的时候，一定是烂的先跑出来，泥沙俱下。等慢慢大浪淘沙，用心做内容的人留下来，精品自然会越来越多。AI 短剧现在，就处在这个起步阶段。

看不惯，自己不看，完全没问题，这是每个人的自由。但是带着排斥的心态，直接否定一整个赛道的可能性，就有点保守了。

审美哪里有什么高低贵贱？有人就爱慢慢追经典大片，沉浸式追剧；也有人就喜欢空闲的时候，刷两集短小故事放松一下。没有谁更高一等。

再过一段时间，AI 的画面、表情、配音还会持续升级，肯定会有越来越多认真的创作者，用好这个工具，拍出能打动我们的故事。到那时候再回头看，这种一刀切式的否定，真的太早了。

大棚里催熟的西红柿有难吃的，但是也有认真种、用心调口感的。好坏的核心，从来不是它是怎么种出来的，而是背后做这件事的人，有没有走心。

烂内容该抵制，但别一上来就把新生事物直接踩死。时代一直在往前走，内容的样子，不会永远停留在过去。