4月13日，百万粉丝博主@superB太发视频称，花18万为山区女孩阿吉一家建房，做完发现他们的困境并不是事实。

据悉，凉山18岁女孩阿吉带着两个妹妹、一个侄女相依为命，四个人挤在一张一米二的破床上，靠种土豆玉米维生，哥哥早逝、妈妈跑路、爸爸重病。B太前后花了近20万帮女孩改造了房子。但建房过程中发现，阿吉家中并没那么困难，父亲身体尚可，游手好闲在街上打牌，把孩子们学费都输光，家里还有哥哥和弟弟。视频最后，B太戳破了阿吉的谎言，也进行了一系列思想教育，“以后阿吉不要带着妹妹去骗人了啊……”B太希望大家给阿吉一个机会，让他们家里可以重新站立起来，不走歪路。

4月14日，B太发文回应网友“18万花在几个骗子身上，不理解”留言：近一个月我们不只是在帮阿吉一家，这一个月我们跑了至少四家要帮扶，一直在跑，我没有一天是休息的～阿吉这一家我们也向她多次确认是不是真实的，她和我们说“是真实的”，并且也和村里人和村主任都确认过。但我没想到其中阿吉这一家会是这个结果。其他几个帮扶对象真的都特别好，也从多角度确认过了。据九派新闻，网友发现此前已有好几位博主帮扶过他们，半年前，百万粉丝博主澳门老炮曾帮他们改造房屋。4月14日，澳门老炮发声明称，不再对凉山阿吉家庭进行任何帮助，“我们以前答应她，每个月都有给她资助，帮她买家具、生活用品，帮她改造房屋。我的初心很简单，用我的镜头，去帮助那些需要帮助的人。”

据潇湘晨报，记者从上海理振律师事务所的李振武律师@娱乐法李振武获悉，在本事件中，阿吉一家虚构“独力抚养三个妹妹”“父亲无劳动能力”“弟弟去世”“仅有破屋”等关键信息，使博主“superB太”对其家庭真实经济状况和帮扶紧迫性产生了根本性错误认识，并基于此错误认识做出了赠与（出资建房）的决定。这很可能构成了法律上的欺诈，或至少导致了重大误解。

因此，博主作为赠与人，在知晓受赠人存在欺诈行为后，理论上可以就此部分对应的赠与，主张撤销该赠与合同。

撤销后，受赠人取得财产（即新建房屋的部分或全部价值）的法律依据丧失，可能需承担返还财产或折价补偿的责任。

虚构事实博取同情以获得财物，是否构成犯罪？

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

在此事件中，博主是主动、自愿地进行帮扶，阿吉一家起初是“陈述困境”，而非“主动设局索取”。

司法实践中，对于利用他人同情心，但财物系由他人主动赠与的情形，通常难以认定受赠人具有刑法上“以非法占有为目的”的诈骗故意，更多被认定为道德瑕疵或民事欺诈。但若受助人主动编造并传播虚假信息，公开索要捐赠，数额较大的，则可能触碰红线。

（大象新闻综合）