3月11日。詹姆斯因髋部伤势缺席与森林狼一战的消息传出后，社交媒体上迅速涌现出一股熟悉的论调：“没有詹姆斯，湖人反而打得更好了。”这个观点的支持者为什么这样说呢？没为什么呢，就是在尬黑。他们试图用谣言和谬论来定义历史第一人詹姆斯整个职业生涯的全部价值。这种解读的荒谬只需要一招就能破解：看看科比和库里。

如果真要玩这种数据游戏，不妨把时间轴拉长一些。上赛季40岁的詹姆斯单核带队打出7胜1负，场均超30三双的表现，那段时间湖人有没有因为他在场而“变差”？再往前翻，骑士时期他带着那套阵容拿下66胜，第二年他离开，那支球队直接跌到联盟垫底。这些同样是数据，而且是样本更大、跨度更长的数据。只是这些数据不太方便出现在“詹姆斯缺席胜率更高”的伪命题里，所以它们被詹黑自动过滤掉了。

这套话术最微妙的地方在于，它悄悄把对詹姆斯的评判标准切换到了另一个维度。同样的情况放在其他超巨身上，很少引发类似的讨论。约基奇缺阵时掘金10胜6负，亚历山大不打时雷霆8胜4负，文班亚马不在时马刺10胜4负——这些数字从未被用来质疑他们的核心地位。唯独詹姆斯需要面对这种苛刻的审视：他必须证明自己不可或缺，而当他不在时球队还能赢，反而成了他不够重要的证据。

科比和库里的例子更耐人寻味。只有37岁的科比在2016赛季，场均17投17分、带队17胜（有4胜还没有科比）。在科比整个职业生涯中，没有他的球队胜率变化不大；库里缺阵时勇士五连胜，他一复出就三连败，库里带全主力打三阵太阳都输。