在U23亚洲杯结束之后，日本队门将荒木琉伟获得了赛事最佳门将奖项，这也让中国队主教练安东尼奥为自己的弟子李昊鸣起了不平。对此，日本足球媒体人清水英斗撰文表达了自己的看法。

以下为清水英斗撰文内容：

U23亚洲杯以日本队4-0击败中国队夺冠而落下帷幕。在赛事中打进4球、攻防两端都极具存在感的佐藤龙之介被评选为赛事最佳球员，想必没人会对此表彰有异议。

然而，关于荒木琉伟被评为赛事最佳门将一事，中国队方面似乎提出了异议。执教中国队的安东尼奥-普切教练好像也表示，半决赛前保持零丢球的门将李昊更适合这个奖项。

的确，中国队能成为决赛队伍，李昊的功劳很大。中国队每场比赛都危机四伏，能一直保持零丢球全靠门将的精彩扑救。在决赛对阵日本队的时候，第66分钟佐藤左脚射门，李昊飞身扑救，这一画面也充分展现了他高超的能力。

就在此前，面对佐藤的点球，李昊做出了不太绅士、像小孩子一样的挑衅动作，还差点被警告，结果点球被佐藤稳稳罚进，这让李昊尝到了屈辱的滋味。但即便球队0-3陷入绝境，他也没有自乱阵脚、破坏比赛的节奏，7分钟后还做出了精彩的扑救。从这一幕里你能感受到李昊极其强大的精神力量，这对一名门将来说是尤为重要的。

李昊无疑是一名优秀的球员。在U23亚洲杯的6场比赛当中，李昊的扑救次数达到了33次。特别是1/4决赛对阵乌兹别克斯坦，他让对手的28次射门无功而返(其中8次射正)，还扑出了极其关键的点球。尽管场面处于劣势，但球队以0-0的比分将比赛拖入点球大战，而他在点球大战当中又成功扑出了对方的射门，帮助球队以4-2获胜。

对阵日本队的时候虽然丢了4个球，但大关友翔首开记录的进球是击中队友之后的折射球，小仓幸成的第四个进球也是这样，第三个球则是佐藤的点球。至于第二个球，小仓的中路射门角度和弹道堪称完美，门将根本无从防守，也就是说李昊没有出现一次失误。

另一方面，决赛保持零丢球的最佳门将荒木，面对的射门仅有6次(其中2次射正)。中国队0-4落败是两队整体实力的差距，而不是门将水平的差距。显然，对球队比赛结果影响更大的是李昊，所以这绝对不是输不起的抱怨，是非常合理的主张。

那么荒木和李昊，谁才更适合最佳门将这个称号呢？

这个问题引出了“什么是优秀的门将”这个命题。

荒木的确没有像李昊那样有那么多的扑救机会。在比赛的大部分时间里，他在设置高位防线的市原吏音等后卫的身后，把控着大片区域。而且，他拿到球之后能精准传球，躲开对方逼抢，不给中国队进攻的机会。这些表现虽然不会每次都赢得喝彩，但却是导致日中两队进攻次数产生差距的原因之一，荒木对此做出了很大贡献。

此外，他不只是守好球门，还会在球门前积极防守。当对方从边路传中的时候，荒木不会站在球门线上，而是正面迎上去接球，面对长传球也是如此。他不仅擅长扑救射门，在防守传中球、直传球和高球方面也很在行。他能提前化解对手进攻，所以扑救机会自然就减少了，这是他主动做到的。

拿那些爱表现的门将经常出现的情况举例，比如，门将将传中球击出，对方趁球落地再射门，门将飞身做出超级扑救。球又被对方踢回，门将再次扑出。球再次落地，又被踢过来，门将凭借惊人的反应力完成奇迹扑救！如果这样的场面连续出现三次，球场一定会沸腾起来，这位门将也会有三次精彩扑救的记录。

那么试问，什么是优秀的门将呢？是能直接接住第一次传中球的门将，还是有三次精彩扑救的门将更优秀呢？

关键在于，像前者那样提前阻止对手进攻的门将表现，不会体现在主要数据里，也难以让人记住。而后者则是因为没能接住第一次传中球，才会有了后面的三次精彩的扑救，所以扑救次数并不能一概而论地证明他就是优秀的门将。

的确，荒木的扑救次数比李昊少，但这或许正证明了他是一位能提前阻止对手进攻的门将。而且，即便机会不多，荒木在常规球门范围内的扑救水平也非常高，成功化解了日本队的危机。

反过来，李昊说不定也不只是擅长精彩扑救，也能像荒木那样提前阻止对手进攻从而展现出更强的存在感。但中国队采用低位防守战术巩固了门前防线，所以李昊像荒木那样冲到广阔区域进行防守的机会比较少。从这个意义上说，他还没有完全发挥出真正的实力。如果说荒木参加的是满分100分的考试，那么李昊参加的就是满分80分的考试。

而且，要弥补这20分的差距，和队友的配合是必不可少的。

比如说，中国队的四个丢球，对李昊来说真的是“毫无机会”吗？比如，小仓打进的第二个中路射门，李昊和中国队的后卫并没有能够合理地分担防守路线。理论上后卫应该去防守远角，把近角留给门将，但他们俩都站在了近角一侧，远角就空了出来。假如中国队的后卫守住了远角，那次防守就能成功，这样的话别说让小仓进球了，可能连那次射门都不会发生。

要提前避免出现这样的场面，和场上球员共同确立配合战术是很有必要的，门将也不能置身事外。虽然在对方射门之后再去扑救，会觉得是“毫无机会”，但其实在对方射门之前是有机会阻止的。李昊毫无疑问是一名优秀的门将，但他参加的考试满打满算也就只有80分。

那么，再次发问，荒木和李昊，到底谁才是更优秀的门将呢？

毕竟两个人面临的“考题”完全不同，其实很难进行比较。我个人认为，荒木的比赛风格才是迈向世界高水平的途径。但是假如中国队在这场决赛中击败了日本队，那么评选李昊为最佳门将想必也不会有人有异议。

“最佳门将是李昊！”

如果把这句话当作输不起的抱怨而加以嘲笑的话，那这个话题就到此为止了。但这实际上是一个很有深度的命题，这个异议对于重新评估荒木的表现是很有价值的，而另一方面，李昊如果能在一支可以让他参加满分100分考试的球队踢球，他似乎也还能更上一层楼。

这两位门将今后会有什么样的未来呢？U23亚洲杯，就此落幕。