如今这个社会里，你还敢借钱给别人吗？我想很多人都会说不敢，毕竟借钱的才是大爷，

那些借钱不还的“大爷”就像电视剧里《二十不惑》的王薇。

家境贫寒的王薇正缺300块救急，这时她想起了同宿舍的舍友，那个善良的姜小果，姜小果是个重情重义的人，

一听到王薇需要救急，并没有多少闲钱的她毫不犹豫地借了王薇300块，

王薇借钱的时候表现得很真诚，有钱马上就还，姜小果从未将这件事放在心上，在她看来王薇值得信赖。

过了一段时间，姜小果与母亲通话时手机频繁出问题，于是她打算换个手机，正差几百块钱，

她正愁眉苦脸，同学罗燕告诉她王薇刚申请了4000的助学贷款，应该能还那300。

于是姜小果就去找王薇，第1次王薇假意说自己忘记还钱了，表示钱下来马上会还，可是等了一段时间王薇并没还钱，

姜小果不得已又去找她，哪曾想此时的王薇拿到助学贷款正在买新衣服，说自己目前没钱，钱都需要购置衣物。

姜小果无奈解释了很多遍自己为什么需要她还钱，王薇气急败坏地控诉：

“为了三百块要这么羞辱我吗？你们这些人一出生就是富贵人家，让我一次怎么了？没有同情心吗？”

王薇在商场大哭大闹，哭诉自己的苦难，引来了路人的围观，不明所以的路人开始对姜小果指指点点，

姜小果忍无可忍地说：“你哭什么哭，那三百块钱你借我的，本来就是我的钱，我只是拿回属于我自己的钱！”

恬不知耻的王薇不仅想赖账，还想道德绑架姜小果，这种朋友也算给她“上了一课”，

虽然最后王薇迫于周围压力还了钱，但这对于姜小果来说，是十分糟糕的经历。

可悲的是，回归现实生活后，你会发现姜小果还算运气好，也有不少人借钱之后，

再也要不回，为什么借钱的人不想还钱？因为他觉得自己不是在还钱，而是掏自己的钱补贴你。

就像王薇那样，就算她有了多余的钱，她也不愿意还，于她而言，姜小果借给她的钱＝无条件赠予她，她死活不愿意拿“自己的钱”贴上去。

认知失调理论

为什么借钱的人会有这种心理？

心理学中有一个认知失调理论（Cognitive Dissonance Theory），该理论由心理学家费斯汀格（Festinger）所提出，

它指的是个体在同时拥有两种矛盾的心态时，会产生一定程度的心理失衡，

那么为了抵消这种失衡带来的不悦，便会强行改变其中一种观念，以维持心理平衡。

代入欠钱者视角，他们在借钱时囿于道德层面与仅有的良心可能会有还钱的打算，但毫无代价的获利又让他们贪得无厌，不还钱也没关系。

这两种矛盾心态同时出现时，借钱者会强行扭曲其认知，可能会出现这些扭曲心态：

“我穷我借钱怎么了，他们那么有钱，又不缺这一点”、“要我还钱的时候一点情分都不讲，还好我没还！我才不会还！”等等。

久而久之，他们就会在借钱不还，被催债的过程中多次合理化（Rationalization）自己的行为，

产生恬不知耻的想要将他人的钱据为己有的心理，这也是很多老赖欠钱不还的重要原因，

但也不排除有些老赖没有道德底线，完全不会出现认知失调现象，在他们眼里“凭本事借的钱，凭什么要还”。

不过借钱不还的最本质的原因是外界约束力过低，如果借钱不还的人会被执行死刑，那么或许会有很多人按时还钱，或者很多人不会去借钱。

低廉的成本与代价

一般来说，借钱不还金额巨大时，已经构成民事案件，属于违法行为，虽不等同于犯罪，

但其故意不还的心理对借钱者来说也算心理上的主观故意伤害，也算另一种维度的“犯罪”。

犯罪心理学中有一个词叫犯罪成本（Cost of crime），指的是犯罪者在犯罪活动过程中，

对自己可能承担的代价评估的总和，这是一种十分主观的认知。

会极大程度地影响他们的犯罪动机与最终行为，而犯罪成本一般由三个维度构成：法律成本、心理成本、社会成本。

我们再来看欠钱者的“犯罪成本”，首先，心理成本，借钱不还最多受一些道德层面的谴责，

对于本就厚颜无耻的人来说，这种行为的心理成本几乎为0。

其次，社会成本，社会成本往往与人际互动，社会地位，名声相关，一个欠钱不还的人往往也不只欠了你一个人的钱，

也并不在意社会地位与名声，真正在意自己名声的人做不出欠钱不还的事，因此对于这群老赖，社会成本也相对很低。

最后是法律成本，法律成本顾名思义就是法律层面受到的惩罚比如强制执行归还，赔偿损失等，相对来说比心理成本与社会成本更有“杀伤力”。

但是真正有过实际遭遇的人都知道法律维权之路十分漫长，耗费时间精力不说，

也会让自己的生活被烂事所干扰，因此除非金额巨大，不然鲜少有人会走这条路。

因此，这些低廉的成本与代价也令欠钱者有着妄图把别人的钱据为己有的扭曲心理，

因此在借钱时，有必要让对方出具借条与相关的个人信息，一定程度的自我保护也会让以后可能出现的维权之路也会更加顺利。

对于那些既定事实，一些小额欠款，如有精力可采取法律手段，如无精力也请将人生重心放在自己身上，

切勿被烂人烂事过度消耗，也不要怀疑自己的善良，你没有任何错。

有一种说法是“借钱的人会替你挡灾”，你就当花钱消灾，总有一天，这种重利轻义的人总会自食恶果。