周野芒与奚美娟的婚姻始于1985年，两人同为上海戏剧学院表演系毕业生，婚后共同生活多年。婚姻期间，两人事业均有发展，周野芒参演多部话剧与影视作品，奚美娟也在戏剧与影视领域逐步获得认可。双方在婚姻存续期内并未生育共同子女，此前外界曾有传闻称两人早年有子，但实际并无此类事实记录。

1994年7月，两人协议离婚。离婚协议达成后不久，奚美娟产下一子。由于离婚时间与生产时间极为接近，外界迅速形成一致舆论，认为周野芒在奚美娟生产离婚，属于典型的抛妻弃子行为。这一认知在随后多年持续发酵，成为周野芒身上挥之不去的标签。舆论几乎一边倒地将责任归于周野芒，指责他在对方最需要支持的时刻离开，导致他长期处于道德谴责之中。

离婚后，奚美娟以单亲母亲身份继续演艺事业，并未公开说明孩子生父情况。她在多个场合以坚强女性形象出现，事业反而因此得到更多同情与支持，陆续获得多项专业奖项，形象进一步稳固。周野芒则选择低调处理，并未公开回应外界指责。他继续从事表演工作，主要活跃在话剧舞台，参演多部上海话剧艺术中心作品，但“抛妻弃子”的标签”始终伴随，影响其公众评价。

网络时代到来后，这种指责更加放大，多个平台出现大量帖子与评论，直接称周野芒为抛妻弃子，甚至编造细节称其从未支付过抚养费用，从未探望过孩子。这些内容被广泛传播，形成固定叙事，周野芒多次成为搜索热词背后的负面对象。

周野芒在很长一段时间内保持沉默，并未通过媒体或法律途径进行澄清。他再婚后生育女儿，家庭生活相对稳定，但公众形象始终受早期舆论影响。奚美娟则从未公开否认孩子与周野芒有关联，也未澄清离婚真实原因，单亲母亲形象持续强化。这种沉默导致外界默认孩子为其共同子女，周野芒的负面标签愈发牢固。

2023年，周野芒决定通过法律途径维护名誉。他陆续起诉多名在网络平台发布抛妻弃子内容的用户，要求对方删除不实信息并赔偿。诉讼过程中，周野芒提交了关键证据，包括1994年离婚协议书、亲子鉴定报告以及相关司法文书。亲子鉴定由专业机构出具，结果明确显示奚美娟1994年所生之子与周野芒不存在生物学亲子关系。法院经审理认定，原告提交证据充分，网络用户发布的内容构成名誉侵权，判决被告删除相关信息、公开道歉并赔偿损失。

多起案件在2023年至2024年间陆续判决生效，法院判决书明确写明周野芒与奚美娟婚姻关系存续期间及之后无共同子女，奚美娟所生之子与周野芒无血缘关系。这些判决书被周野芒授权公开后，迅速在网络传播，舆论开始出现反转。原本坚定的“抛妻弃子”叙事被彻底推翻，事实表明周野芒从未有过需要抛弃的妻子与亲生子女，因为孩子根本不是他的。

这一结果同时暴露了奚美娟一方长期未澄清的事实。在离婚后默认外界将孩子归为周野芒的责任，导致周野芒背负三十年不实指责。奚美娟在离婚后以单亲母亲形象出现，事业获得更多资源与支持，而周野芒则长期承受道德压力。亲子鉴定结果公布后，部分判决书显示，奚美娟一方在诉讼中并未提供相反证据，法院最终以现有材料作出认定。

周野芒在接受采访时表示，这些年选择沉默是为了避免影响孩子成长，但网络暴力升级后不得不通过法律自证。多个判决生效后，他获得多家被告的公开道歉信，道歉信中明确承认此前发布的信息失实，孩子与周野芒无任何关系。周野芒还将部分判决书发布在个人社交平台，进一步坐实事实。

校对 庄武