第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛组委会11月22日发布公告：

由于网民反映强烈，根据相关人员提供的线索，大奖赛组委会成立了评审复查小组，对草书评审工作进行了调查核实。发现草书组在作品评审过程中，由于个别评委不听招呼，不守纪律，虽然签了评审纪律承诺书，却阳奉阴违，私自与部分评委串联拉票，与大奖赛“透明、公平、公正”原则背道而驰，严重影响了第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛形象，造成恶劣后果。

经查阅草书打分原始资料，发现多名评委留下了改分痕迹，改分后为该件作品大幅度提高了分数，这也印证了个别评委做手脚的结果。鉴于此，经大奖赛组委会研究，决定取消草书特等奖拟获奖资格。对于相关评委的恶劣行径，中国书法大厦将拒绝邀请其参加今后的任何评审活动。

此前有多个账号发布第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛草书组评审结果公示，44号作品最终得分96.44分，拟获草书组特等奖，奖金50万元。

涉事草书作品（来源于网络）

公开信息显示，第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛，主办单位为中国书法大厦，承办单位为安徽省书法院。赛事设置了六个特等奖，单项奖金高达50万元，总奖金超过600万元。本次赛事的评审模式采用了网络直播，实时公开评委现场打分、评议表决的全过程。

中国书法大厦艺委会相关负责人此前表示，必须杜绝私人感情干扰，严格依规评审，珍视学术声誉与职业操守，共同维护风清气正的评审环境。对任何违规行为将采取“零容忍”态度，违规者坚决清除出评委队伍。

另据极目新闻报道，涉事草书作品作者为延志超。23日，延志超接受极目新闻记者采访时表示，目前已正式向组委会提出申诉。延志超表示，我也是无辜者，我只是参赛者。延志超说，他是六七月份为这次展览专门写的这幅作品。

延志超透露，他已接到信息，组委会取消该作品特等奖资格后，并没有取消该作品的参评资格，而是将其降级为优秀奖作品。延志超认为，组委会在没有拿出证据的情况下，随意指责评委，更改作品获奖等级，已亵渎了本次大赛的公正性和权威性。延志超表示已伤害其名誉权，他之后将进行维权。

极目新闻：网友为何会说评委有问题？

延志超：有些网民认为不公正，因为9名评委中有一个是我的老师张旭光。从网民的视角来说，主观认为其中一个评委（张旭光）给我打了高分，他们查完之后发现这个评委，并没有给我打高分，其评分只排第三。

极目新闻：张旭光老师有什么看法？

延志超：张旭光老师也不知道这事，现在也要求组委会拿出证据。你要说我们拉票了，要公平公开拿出证据啊，这样才让人信服。

极目新闻：公告说评委拉票，有这回事吗？

延志超：说评委们互相拉票，其实是组委会（为平息网友议论）编的一个理由，所有评审是直播进行了，在评前40进前6的时候是直播，评完之后接着评大奖也是直播，我先进了前6了，在前6里又由评委打分，我才进了特等奖，都是同时进行的。如果我没进前6，就没有机会了，进前6后我也没有时间去打招呼，私下拉票啊。

极目新闻：公告说里面存在改分情况是怎么回事？

延志超：这是什么情况呢，所有评委先会拿着纸质本，看着作品进行打分，评委们会来回比较，这时在本子打的分是随时可改动的，大奖赛评委会副主任刘恒也说过，这是符合规则的，比如评委刚开始对一件作品打了高分，之后又看到有好的作品，是可以进行调整的。最后在打分器上写出的分数才是最终打分，而且现场都是直播，有监审全程监督。

公开资料显示，延志超是山东莘县人，北京师范大学书法博士，北京大学书法理论评论人才，荣宝斋首届青年提名艺术家，中国书法家协会会员，是中国文联第三期全国新文艺群体拔尖人才高级研修班班长，张旭光（中国书协原副秘书长）书法入室研修班班主任，曾任北兰亭教学部主任。

编辑 | 杨秋煜

来源 | 光明日报 极目新闻 政事儿 书法大厦艺术中心