快进到今天，坊间流传苹果计划对Vision Pro头显进行大改，将其变成更轻、更廉价的增强现实系统。到底哪里出了问题？Vision Pro本应把这项技术推向巅峰，并让所有人看到它是如何实现的。

虽然Vision Pro在技术上算是混合现实头显（具备透视功能），但所有VR的缺点同样适用于这款超高端设备。

早在2016年，我对VR的潜力感到惊讶，但当时已经有疑虑在萌芽。为了不成为末日预言者，我选择不急于抛弃VR，而是悄悄等待技术成熟。如今，我已经确信——

我曾以为是“成长的阵痛”的一些问题，实际上是根本性限制，无法克服。安息吧，VR。你从一开始就已经病入膏肓，即便是苹果的专业技术和一点混合现实的加持也拯救不了你。下面让我们抛开戏剧性，看看这些根本性限制到底是什么。

(不)舒适感

看起来很酷，但并不舒服……

我对VR最大的抱怨一直是（缺乏）舒适感。第一代HTC Vive重达470克，使用15分钟后就会感到疲惫。把两块显示屏直接贴在眼前，再戴上一副头盔，体验实在不佳。

Apple Vision Pro更重，重量在600‑650克之间，看来在这点上技术倒退了。更别提那块需要系在头盔上的350克外接电池——本应放入口袋的电池。

即便是售价3500美元的Vision Pro，使用一段时间后也会让人感到不适。

还有运动病（VR病），人会出汗、眼睛疲劳、视线紧张，虽然大多数人可以逐渐适应，但与现实世界的隔离是我认为最大的负面因素。

苹果已经意识到这一点，让Vision Pro具备透视功能，加入了一点“现实感”。但显然这仍然不够。

VR只是在你与周围世界之间加了一层屏障。人类天生需要与环境互动，包括与他人互动，乃至周边的一切。真正的不适来自于脱离现实。

成本（并非唯一）问题

没有什么能比一副价值3500美元的潜水眼镜更能彰显身份了

显而易见的因素——价格——我本以为会逐渐失去其重要性。结果却是，随着技术进步，价格不仅没有下降，反而在攀升。Vision Pro售价3500美元，这一点不容回避。

即便是799美元的HTC Vive，销量也并不理想，这足以说明问题。高昂的价格固然不利于VR的普及，但前文提到的种种痛点更加关键，结果也显而易见。

据分析公司Omdia数据，2024年消费级VR头显销量下降了10%，从2023年的770万台降至约690万台。活跃使用率也在下降——有些人买了设备、试用了几次后便放弃。

开发者不再开发……

十年过去了，我们得到的只是漂浮的应用和窗口……

开发者的信心也在动摇。最新研究显示，只有13%的非VR开发者在未来五年内会将重心转向VR。过去十年里，VR主要局限于游戏领域，而该行业本身也已停滞。

56%的游戏开发者认为VR市场在衰退或停滞。因此，若创造“魔法”的人不相信魔法，前景堪忧。

客观审视VR软件生态，几乎没有突破性创新。没有任何是普通平面屏幕做不到的，没有全新3D浏览界面能够彻底改变上网方式，也没有《少数派报告》式的生产力工具（想想汤姆·克鲁斯那招空中挥手）能让电子表格失业。

虽然有杀手级应用场景，但它们极为小众。工程师、建筑师和机械师等专业人士确实能从AR/VR中获益，但这只占市场的一小部分，离大众化仍有很大距离。结合以上数据，趋势显而易见——VR将继续停滞。

三星姗姗来迟，已是人去楼空的派对

这款头显看起来很眼熟……

先不讨论“谁抄谁”。三星Galaxy XR头显的泄漏信息大量流出，展示了这家韩国公司对主流头显的设想——而这正是Apple Vision Pro从未实现的。

从泄漏的资料来看，Galaxy XR与Vision Pro并无根本差异，尽管它基于Android XR——谷歌认为该平台将彻底改变、商业化并解放VR与AR。

该设备仍然沉重（545克），仍需外接电池，我敢打赌也没有能够改变游戏规则的应用来支撑它的发布。即便售价更低，这款头显很可能会步Vision Pro后尘，消失在记忆中——颇具诗意。

未来是增强现实

Meta可能走在正确的轨道上，只是别把它搞砸，Mark！

VR与AR的界限有时模糊，尤其是在混合现实头显上，但后者摆脱了大多数缺点，并提供了一些真正不可或缺的酷炫功能。

一副轻便、无线连接手机的AR眼镜即可让你在保持对周围世界感知的同时，对其进行交互和增强，这在其他任何设备上都难以实现。

想象一下，空中漂浮的导航、无需查看手机的实时、对周围环境的上下文信息、交通标识、商店信息——可能性无穷。

我不想夸大其词，也不想盲目跟风。但我在多次MWC活动上试用的早期原型，远比目前任何VR（或混合现实）头显更实用。我们现在把希望投向Meta的AR领域，期待Mark能把它做好。

你怎么看？是否认同我对VR已死的（稍显激进）观点？你觉得AR的前景会更光明吗？