最近，备受期待《明末：渊虚之羽》引起了轩然大波，作为继《黑神话：悟空》后的第一款国产大型单机游戏，我在发售前以为最多的讨论会是基于游戏，止于游戏的。

然而现在的讨论似乎已经上升到了一个无法触及的高度，并且，其中许多发声者，甚至连游戏都没有游玩过，就随着一些煽风点火的意见发起了对《明末》的冲锋，一时间，一场轰轰烈烈的猎巫行动，将《明末》拉入了万丈深渊。

我想这不是对一款游戏，十分不公平，且不理智的讨论。所以我就来讨论讨论，这些对游戏的声讨中，到底有几分价值，有几分偏颇。 发售第一天的玩家，就遭到了差评轰炸，出现了许多0.几小时的差评，如果这是进入游戏后发现没有预购奖励、优化堪忧、甚至进不去游戏的玩家所留下的差评，我自然觉得无可厚非。毕竟这是游戏发售前完成度的保证，如果玩家不能正常地、合理地打开、游玩游戏，那自然是游戏开发组的问题，自然是要去发声，让开发组看到。我对这些打差评的玩家是理解的，是认同的。

但令人匪夷所思的是，这些0.几小时的差评中，有不少是因为其他原因打出差评的，这就让我有些摸不着头脑了，有些是攻击游戏的环大陆降价的，有说不能杀鞑子的，有诋毁民族英雄的，甚至有说制作人屁股歪的。

关于这些言论，其实环国区降价这件事不值一提，只是有些人会把这件事联系到游戏开发团队是歪屁股上面带，往开发团队舔洋大人上面带，这就有些离谱了。不过为了合理的讨论，我还是整理了目前一些节奏，分成了这几点，第一，环国区降价的问题，第二，《明末》游戏的时代背景及其剧情问题，第三，制作人屁股到底歪不歪的问题。

发行风波

我们先从第一点开始聊，环国区降价的问题。首先，我们得认识一点，游戏发行商和游戏开发商的区别和关系。游戏开发商自不必说，就是把想法，加之以程序、美术、故事、音乐等制作相关的东西做出来的人。

而发行商，就是将这个完整的游戏卖出去的人，不准确的理解可以是一个是厨师做菜，一个是饭馆卖饭。而一盘菜，大抵是由厨师和饭馆的老板商量着来的，厨师提供这道菜的成本，不能低于什么价格，饭馆从成本中，选择一个合适的定价。

这就是游戏定价的来源，而《明末》的发行商是505Games，505Games是一家国外的发行商，也是大家说的意大利、美国法律之议的来源。《明末》是开发团队提供了游戏的成本，和商议出的国区价格是确定的，但是海外的定价，这就不属于开发团队的权力了，这是属于发行的权力。

所以这件事肯定不能说《明末》的开发团队没有责任，毕竟他们肯定是估算过自己游戏的大致价格，并且也明白发行可能会修改不同地区的价格，他们有义务去监督发行商不乱定价的，也有义务去监督发行定价的数额。

但这其中最大的问题还是505Games的操作，首先，在游戏开启了预购的这么长一段时间里，你不修改定价，为什么？哪怕是你决定低价区的定价是不合理，那么为什么不在一开始定价的时候就降低低价区的售价呢？为什么又给不出一份合理的说明呢？并且出现了这样的事故后，发行商难道不应该第一时间下场解决吗？包括游戏泄漏这种问题，505Games的责任显然更大。

至于一些人说开发团队故意背刺玩家，“宁赠友邦，不予家奴。”更是空穴来风，无稽之谈。后来开发团队也下场处理了这件事，回调了价格，我们且不说这件事对于国区玩家的心情上有没有任何补偿，我们只思考，这对于《明末》在外区的销量有没有一定程度的影响？答案是显而易见的，为什么开发团队要故意背刺完国区玩家，又去背刺他们所要舔的“洋大人”呢？这种言论是立不住脚的。

其实总结下来，定价的问题其实就很简单，发行商505Games惹出来的麻烦，却要让开发团队灵泽来完全背这个黑锅，这是不公允的。但如果是真有玩家感觉到被背刺了，宣泄一下情绪，打个差评也是没问题的，虽然我不赞成，但能理解，毕竟你都花了钱了，要骂就骂呗。

满清势力消失

现在我们来聊聊《明末》时代背景的问题。许多人认为《明末》这个游戏，起义军势力有登场、明朝势力有登场，山贼土匪有登场，唯独满清势力不在其内，所以这是开发团队想要隐藏清军在四川所作的屠杀行为，所以开发团队是满遗，是汉奸。

关于这一点的指责，我是十分不能理解为什么要上升到这个地步。但是我们还是就这个问题仔细讨论一下缘由。

《明末》的游戏剧情用大篇幅的在说古蜀国相关的东西，比如羽化病、使人复活的秘宝等等，游戏中的NPC也都是围绕着这些设定来展开的。如果说不以带着向满清复仇的视角来审视这款游戏的剧情设定，那么整体上来说是能自圆其说的，其中不足之处都是可以讨论的。

而清军究竟要不要出现，或者应不应该出现在这个故事里面呢？我觉得既可以出现，也可以不出现，最主要的是要能保证游戏本身的剧情恰当，不能出现清军出现的很突兀，也不能没有清军没有的很突兀。

而在这一点上，如果没有清军有和剧情对不上的地方，我认为是可以讨论的，清军不出现在游戏背景的时间、地点是不是合理的是可以讨论的。但这个讨论，也只是基于游戏剧情的讨论，不应该上升到其他范围。

哪怕清军不在游戏内，也不代表做制作组就是满清遗老。就比如在游戏一开始，村民会说到，羽化病导致了怪物的出现，全靠明军将士保护他们，他们才赖以生存。如果说一个满清遗老，为什么要赞扬明军，而不是应该诋毁明军，来凸显清军入侵的正当性吗？为什么扣帽子的“玩家”却对此只字不提呢？

又例如：当你打败复活后的张献忠时，他会告诉你，“归顺大明，毋为不义”；这是明显再说在此时此刻，投军大明才是正义的事情。英文版更是白话，加入明，而非清，不要放弃自己的荣耀，为何带节奏的网友却要颠倒是非呢？

不过我这里还是要下一个观点，我认为在此时出现清军是更符合实际的，也更顺应大众朴素的情绪。但话又说回来，开发团队就算不写清军，也只能说这款游戏在史实上的考据并不准确，仅此而已。并且这款游戏也并未标榜自己是历史题材的游戏，一直以来都说的是基于古蜀文明创作的国风克苏鲁魂类ARPG。

然后有玩家说，那你不写清军，为什么要做一个明末题材的游戏呢？我觉得这个问题，属于创作自由的问题，那我为什么不能写一个明末题材并且没有清军的剧情呢？《明末》这款游戏并非是一个讲抗清斗争的故事，所以有没有清军其实并不重要。如果你觉得没有清军你不喜欢，你大可以不买、大可以去发文章、发视频去聊这款游戏背景下真实的历史科普大众，而非上纲上线，诋毁辱骂游戏其背后的团队。

就拿《南明史》的作者顾城来说，他曾经因为“上纲上线”，把自己对明朝相关史料的手稿都拿去当废纸卖过，所以喜欢研究明史的网友们应该也看过《南明史》的自序，也知道上纲上线意味着什么吧？

也有人说，《明末》游戏想蹭明末的流量，现在没有顺应玩家被骂，是活该的。关于这一点，我个人浅薄分析一下缘由，我认为《明末》这款游戏这是一个现有玩法后有设定的游戏。

我们知道制作人夏思源十分喜爱《血源》，从《明末》第一个PV来看，几乎是照抄了《血源》，《血源》的时代背景为19世纪中叶，那么要做一个同样拥有火器、法术的中国背景，直接移植19世纪中叶的中国肯定是不太合适的。那么就需要选一个时代背景，故而明末这一时代背景就说的通了，是一个乱世，有一定的火器、法术，发生在四川地区的故事。

最后，我是觉得，如果你因为《明末》这款游戏没有清军，不喜欢这款游戏，认为他故事写的不合理，史实考据不详等内容批评、甚至于谩骂，都没有任何一点问题，但是所有批评、谩骂的内容不应该上升到国家、民族、历史等高度上去。

张献忠的问题

张献忠及其部下能不能作为玩家可挑战的BOSS？社区间很大的讨论是，一个人物成为了BOSS那么他就是反派，首先，我认为剥离开故事只谈这个人物是不是BOSS是严重的以偏概全。举一个简单的例子，在《只狼》中，永真也会作为BOSS供玩家挑战，那么她是游戏中的反派吗？在《卧龙：苍天陨落》中，刘备作为BOSS，那么他又是不是反派呢？

所以这一点我们要结合游戏中的故事具体的看。《明末》的游戏背景设定在1647年，张献忠刚死不久，孙可望，李定国等人正在准备撤军，寻找新的根据地，但艾能奇、刘文秀在佛源镇发现了能使人复活的秘宝，于是就大肆搜刮这个地方，用来复活张献忠。

然而张献忠被复活后，失去理智，成为了怪物，这时玩家再去挑战张献忠有任何问题吗？艾能奇和刘文秀作为BOSS也自然符合情理，李定国更是在游戏中颇有英雄气概，豪迈奔放，并且成为BOSS也只是与玩家切磋，这有什么不妥之处？

而这个问题又会引申出一个问题，张献忠及其部下能不能成为游戏中的反派？首先在一个故事中作为反派，并不是直接否定这个角色，在此前《轩辕剑汉之云》中，故事发生在三国时期，而最终玩家作为蜀汉集团的特种部队，最终任务是刺杀诸葛亮，原因是诸葛亮连年征战，让蜀地民生凋敝，但这并不是否定诸葛亮，只是从另一个角度去审视这段历史。

张献忠所统帅的大西军的确是农民起义军，并且在推翻朱明王朝中，有着巨大的积极作用，而在张献忠死后，他的大西军政权也在抗清战争用立下了血汗功劳。但要明确的是，张献忠和他的大西军政权是封建王朝下的农民起义军，有一定的局限性。就比如他在进入成都后，马上就开始自立为帝，还与同为农民起义军的李自成有些军事上的摩擦。并且张献忠的执政后期，就开始扩大对士绅豪强的清洗，在这种清洗中一部分无辜百姓又成了冤魂野鬼。

所以这个问题就是，至少在张献忠的执政后期，在游戏背景下，讲张献忠及其部下艾能奇、刘文秀作为BOSS是能自圆其说的。

所以一个故事只要能自圆其说，没有刻意去抹黑，曲解某个人物，我觉得都是问题不大的。

当然，你也是可以不喜欢游戏的剧情，但也没必要把游戏上升到侮辱民族英雄的行列来。

无稽之谈

最后，我们再来说说最恶毒的造谣，以及纯粹是人身攻击和扣帽子的污蔑，把制作人夏思源P成金钱鼠尾的样子，捕风捉影游戏内容故意夹带私货、造谣公司内部斗争严重等等。

这其中有些攻击真的令人作呕，我很难想象到这些发言的背后是什么样的一个群体。这些无稽之谈我本是不屑于去分析、讨论的。我还是想说我一直在说的东西，关于游戏的讨论，应该起于游戏、也止于游戏，同样地游戏之外的某些东西，不能用来评判游戏内柔。游戏所能代表的，也只有游戏而已。

但为什么我要单拿出来讲呢？说来也倒好笑，我身边有一些朋友，十分容易被网络上的节奏带起来，不假思索的加入对某件事情的口诛笔伐中。在《黑神话》时，就认为《黑神话》的剧情是对中国传统文化的巨大破坏，就认为《黑神话》的剧情是败笔，他甚至都没有去自己看一遍游戏的剧情，只是看了几个喷《黑神话》剧情的视频，就大放厥词，给游戏打差评说可惜了这么好一游戏，却被剧情给毁了。到了《明末》，也是如此，看了网上的几个污蔑、造谣的视频，就能十分心安理得地说出这是一款“汉奸”游戏，满清游戏，而他们本人甚至还没有玩过游戏。

不止我身边的人，许多青年，网友也都这样，我一个朋友的高中生弟弟还来问我：“《明末》他们公司是不是挺乱的？”

我就是很难理解，他们为什么能玩都没玩过，就对游戏贴上一个“汉奸”的标签然后攻击，直到我想到我自己其实也是这样的。

说起来惭愧，我之前同朋友在书店闲聊的时候，谈到了《老人与海》这部名著，当时我并没有看过这书，我朋友就向我推荐，一言以蔽之，“人尽可以被摧毁，但不能被打败”这句话我听了鹈鹕灌顶，深以为然，但结果我在读完《老人与海》之后，却记不起他的任何情节，脑子里只有一句话“人尽可以被摧毁，但不能被打败”

我讲这样一个故事是想表达，如果你已经对某件事有了一个标签，那你就很难再去思考出这件事对于你真正的价值。放在《明末》上就是，如果你已经带有一个对《明末》风波的节奏去玩这款游戏的时候（甚至不玩游戏），你就会忘记游戏里真正值得讨论东西，反倒是只知道：“《明末》是一个满清遗老的游戏，是一个汉奸游戏”

其实这就是我想发表的观点，对某件事的评论，要自己眼见为实，要自己去思考，自己思考出来的哪怕是浅薄的东西，那也是自己思考出来的真道理，哪怕只是游戏确实不好玩，但也是自己真实的情感。听信别人所得到的“至理名言”，那也是你不假思考的假东西，哪怕你听到了一个汉奸夹私货的游戏被众人拷打的爽文故事，也是一个虚假的故事。还是希望当代青年、网友都能多一些自己思考的真道理，少一些跟风，被带节奏的假东西。

在最后，我想说，污蔑和造谣绝不会让环境变得更好，与其上纲上线大批游戏问题，不如认真思考武大的社会问题。

后记

在这篇稿子写的时候，我还感觉我是孤军奋战，没想到现在要发出来的时候，许多玩家也都开始回归到游戏本身的讨论，我感到十分欣慰，将游戏的讨论回归于游戏吧。