好了吧，这就是你们想要的吗？  

一场关于“谁才是《年轮》原唱”的滑稽戏码，在热搜榜上轰轰烈烈上演。先说结果，《年轮》被“禁唱”了。

事件的导火索是网红歌手“旺仔小乔”在直播间对《年轮》原唱的片面解读。当网友提醒其应标注汪苏泷为原唱时，这位粉丝过千万的网红斩钉截铁地回应：“《年轮》原唱只有张碧晨，我认定的事绝不改！”这番言论立即点燃两家粉丝的战火。

要理解这场争议，首先得回溯到2015年《花千骨》电视剧的音乐制作。《年轮》由汪苏泷包揽词曲创作，但制作方当时采用了OST（原声带）领域常见的双版本策略：2015年6月15日，张碧晨女声版随剧集插曲率先发行，成为剧中唯一使用版本；2015年6月29日，汪苏泷男声版以单曲形式上架；同年7月16日，两版共同收录于《花千骨电视原声带》专辑。

这场争议揭开了公众认知与专业界定间的巨大鸿沟。在公众记忆中，借《花千骨》剧集的热度，张碧晨版广泛传播，从QQ音乐收藏量也可以看出，张碧晨版达1400万+，远超汪苏泷版的470万+。然而专业领域遵循不同逻辑。两版本在版权部门登记信息均显示为官方发行，奖项颁发时也从未区分版本归属。

两个《年轮》版本本来可以各自安好，如今一系列的连锁反应却将张碧晨与汪苏泷都推上风口浪尖。目前的结果可谓两败俱伤。汪苏泷方决定收回《年轮》授权，宣布“暂不授权该作品做任何演唱”，实质等同于“禁唱”。相应的，张碧晨也发文称与《年轮》告别：“值此《年轮》发行十周年之际，好好和这首作品告个别。”

亚里士多德说：“利益是人们行动的动力，也是他们争斗的根源。”《年轮》原唱之争这场闹剧，如果说还能有什么价值，在于它迫使音乐行业不得不直面一个问题——在数字音乐时代，创作者、演唱者、平台之间的利益分配规则，已经严重落后于现实发展。如果更进一步，能让人们多关注“原创”而非“原唱”，那可谓善莫大焉。毕竟，原创，才是行业繁荣不可动摇的根基。

文｜记者 邵梓恒