季后赛打到这个阶段，大家最真实的看法是什么？相比较于传统的篮球观念，季后赛仅存的三支球队给我们带来了不一样的篮球理念，从表面上看，还是小球时代，但是请你细品，真正能够走到现在的球队从某种意义上来看，对当家球星和角色球员的搭配有了不一样的配置，而步行者和雷霆队其实最能说明问题。

我们传统的理解就是，季后赛就是拼超级巨星的舞台，拼的是季后赛的经验和球星的成色，如果说拼球星的话，相信詹姆斯、库里、哈登等人一定能够走到最后，遗憾的是，现在的季后赛就是拼人多，看看谁的有更加合理的出手空间，看看谁的阵容配置更加合理，超级巨星固然重要，但是7-8人的轮转阵容和10人的轮换阵容比起来就是有差距，虽然不想承认，但这却是事实。

尼克斯赢下G3的比赛，没有人觉得布伦森打得有多好，或许会有人称赞唐斯末节20分的超神表现，但是这一切的背后有一个前提，那就是锡伯杜使用了9人轮转，从很大程度上保留了主力球员的体力，让他们在末节比赛得到了充分的体能。而随后的比赛中，锡伯杜同样加强了人员轮换，真可谓是铁树开花。

阵容的合理性尤为重要：湖人、勇士这就是反面例子，没有适配的内线，当家球星占据了大部分的薪资空间，角色球员的成分不够，过度依赖核心球员的持球大核打法一去不复返。

阵容的轮换深度：掘金、凯尔特人就是反面例子，特别是掘金队，主力球员占据了所有的薪金空间，板凳深度不足，季后赛是漫长的过程，加上激烈的竞技条件下，主力球员终有被累倒的时候，这就是轮转深度的不合理性导致输掉的比赛。

那么什么样的球队能走得更加长久呢？我们先来举个简单的例子，步行者VS尼克斯，G2的比赛中，唐斯表现不好，G2末节直接被按在板凳席上，G3的比赛布伦森表现不好，直接被按在板凳席上，诸如此类的例子并不在少数，现代篮球的目的非常明确，投进去就行，没有什么人是不可能被按在板凳席上的，哪怕是球队的核心都不行。

这样的打法也就造就了另外一方面的异类，那就是就像东契奇或者哈登这样的持球大核的打法，所有的球都需要过核心的手，能够坚持打满82场比赛就是一种奇迹，季后赛加强强度之后，运气好的话再来轮十几场比赛，这么打下来，不死也得脱层皮。

看看现在的球队，主打一个就是年轻，能蹦、能跳、体力好，身体素质好，这才是当下篮球的主流，谁能想象得到，当初7-8人轮转的季后赛阵容发展到如今10人轮转已经成为标配，归根结底，篮球最终还是团队的运动，单打独斗的时代已经过去，想要真的在时代的漩涡中继续发挥，改变才是唯一的选择。

如果非得说谁应该被最先淘汰，笔者认为就是当下的持球大核的打法，太容易被针对，太耗费体力，不值得，完全可以有更多的选择，不是吗？以上观点只是笔者个人看法，不足之处评论席留言讨论。

校对 任盈