上海新闻评论个体户熊丙奇在《羊城晚报》一骑绝尘？！

 

【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与讨论辩论】

 

2022年9月8日上午，在中央宣传部举行的“中国这十年”系列主题新闻发布会上，民政部副部长詹成付介绍说，目前，我国已登记社会组织有90万个。

毋庸讳言，登记注册一个社团组织，似乎不是高不可攀的难事。然而，所谓“21世纪教育研究院”为什么得不到民政部门的认可？所谓“21世纪教育研究院”的举办者穷得叮当响拿不出注册资本金？

提醒全国新闻媒体及其从业人员：2022年1月4日以后，所谓“21世纪教育研究院”涉嫌未经北京市民政部门登记注册备案的非法社会组织。如果不办营业执照，没有统一社会信用代码，应当依法取缔。

2022年1月4日以后，上海新闻评论个体户熊丙奇披着所谓“21世纪教育研究院院长”的外衣从事的活动疑似非法活动。涉嫌谎言欺诈招摇撞骗。应承担相应的政治责任、法律责任和民事责任。

《百度百科》介绍，《羊城晚报》自1957年10月1日面世起，就一直以其鲜明独特、新鲜活泼的风格吸引着广大读者。除去文革期间停刊的蹉跎岁月，无论是创办之初按照“移风易俗、指导生活”，“寓共产主义教育于谈天说地”的宗旨开拓办报新路，还是1980年复刊后遵循"反映生活、干预生活、引导生活、丰富生活"的方针重振报业雄风，《羊城晚报》都做到了贴近时代、贴近读者、贴近生活，采编精良，作风严谨，为普通百姓所喜闻乐见。现在隶属羊城晚报报业集团。

羊城晚报报业集团(羊城晚报社)是广东省委主管主办、省委宣传部代管的正厅级事业单位。

羊城晚报报业集团（羊城晚报社）党委书记、社长杜传贵；

羊城晚报报业集团（羊城晚报社）党委副书记、副社长、总编辑林海利；

羊城晚报报业集团（羊城晚报社）党委副书记、副社长李和平；

羊城晚报报业集团（羊城晚报社）党委副书记、副社长向欣；

羊城晚报报业集团党委委员、副社长、副总编辑胡泉；

羊城晚报报业集团(羊城晚报社)党委委员、副社长、副总编辑孙璇；

羊城晚报报业集团党委委员、副社长、副总编辑李宜航；

羊城晚报报业集团机关党委书记、副社长、副总编辑孙爱群；

羊城晚报社编委、羊城晚报新媒体编委会主任、金羊网总编辑孙朝方；（羊城派首席运营官）

羊城晚报新媒体编委会副主任，羊城派执行主任、羊城派首席内容官郑华如；

《羊城晚报》领导层是否仍有“南方报系自由派”的残渣余孽？不得而知。

（羊城晚报时评投稿邮箱：wbsp@ycwb.com）

《羊城晚报》把上海新闻评论个体户熊丙奇炮制成“知名教育学者”？无赖之举！

 

《百度百科》解释：学者，属于社会学概念，有广义、狭义之区分。广义的“学者”：系指具有一定学识水平、能在相关领域表达思想、提出见解、引领社会文化潮流的人。狭义“学者”：指通过学问觉悟之人，即专门从事某种学术体系研究的人。学者包括：思想家、哲学家、法学家、文学家、史学家和各类文化的理论或学术专家。

自封为“学者”的人应当说明自己是广义的还是狭义的，以免歧路亡羊。

中国共产党第二十次全国代表大会代表2296名。十三届全国人大现有代表2951人。第十三届全国政协委员共2158人。上海新闻评论个体户熊丙奇既不是党代表，也不是全国人大代表，还不是全国政协委员。

截止2022年年底，中国作家协会共有个人会员13945人。上海新闻评论个体户熊丙奇或许不属于这个层次的。连边也沾不上。

迄今为止，中国汉语字典词典没有“教育学者”这一词条。

迄今为止，中国职业大典没有“教育学者”这一职业。

2022年9月28日，新华社（记者姜琳）《新版国家职业分类大典增加158个新职业》：记者从人力资源和社会保障部28日举办的网上新闻发布会上获悉，国家职业分类大典已于近日完成修订工作。与2015年版大典相比，新版大典净增了158个新职业，总职业数达到1639个。人社部职业能力建设司司长刘康在发布会上介绍说，目前，修订后的2022年版大典已终审通过。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1745216854945542664&wfr=spider&for=pc

迄今为止，中国政府没有开展“教育学者”认定业务。也没有授权或委托任何法人和自然人（包括新闻媒体及其从业人员）开展“教育学者”认定业务。

迄今为止，中国政府没有颁发“教育学者”资格证书。

迄今为止，上海新闻评论个体户熊丙奇没有“教育学者”证明文件。

在中国大陆，个别鸟人自封为“教育学者”，不伦不类，自取其辱。

迄今为止，中国至少有三个人在媒体自封为“教育学者”，他们是朱永新、杨东平、熊丙奇。一路货色？一丘之貉？一蟹不如一蟹？一言以蔽之。

2015年1月4日，上海新闻评论个体户熊丙奇在《齐鲁晚报》发广告《我是熊丙奇，是一名教育学者。》

http://epaper.qlwb.com.cn/qlwb/content/20150104/ArticelB04005FM.htm

拉大旗做虎皮的人应当熟知三国时魏国文学家·李康的《运命论》：“故木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。前鉴不远，覆车继轨。”

有一天,记者想采访钱钟书,和他谈谈《围城》这部作品。钱钟书很幽默地说,如果你吃了一个鸡蛋,觉得很好吃,你只需要买些鸡蛋。你为什么想看下蛋的母鸡?

看下蛋的母鸡是否有必要挂上“知名下蛋母鸡”的招牌？

2022年9月3日下午，普联技术有限公司董事长、上海交大1992届校友赵建军校董再次慷慨捐资9000万元。

https://www.toutiao.com/article/7140514642094195238/?log_from=95f3f2d2aea3b_1663139246969

2022年9月29日，中国新闻网 (记者 应妮)《全球最大教育单项奖得奖者揭晓 获奖中国教授“新教育实验”惠及800多万名学生》：全球最大教育单项奖——一丹奖29日揭晓新一届得奖者。经过独立评审委员会的严格评选，苏州大学教育学院教授朱永新凭借“新教育实验”的探索与实践荣获2022年一丹教育发展奖，斯坦福大学教育学荣休教授琳达·达林哈蒙德(Linda Darling-Hammond)荣获2022年一丹教育研究奖。每位得奖者将获颁3000万港元奖金。

https://www.chinanews.com.cn/gn/2022/09-29/9864046.shtml

【注：朱永新1991年至1993年任苏州大学教育科学部主任、教务处长、教授。1997年12月至2002年12月任苏州市副市长，现任十三届全国政协常务委员兼副秘书长，民进中央副主席。正部级干部朱永新愿意捐款吗？有捐款经历吗？怕钱扎手吗？2010年2月21日，新教育基金会（江苏昌明教育基金会）成立，成为搂钱的耙子。】

2022年诺贝尔奖的奖金为1000万瑞典克朗 （约合642万元人民币）。苏州大学教育学院教授朱永新凭借“新教育实验”的探索与实践荣获2022年一丹教育发展奖。高于诺贝尔奖吗？忽悠，忽悠。接着忽悠。“新教育实验”是以公权力为后盾成千上万人的实践，岂能谈天下之功据为己有？

《羊城晚报》把上海新闻评论个体户熊丙奇炮制成“知名教育学者”，是讽刺上海新闻评论个体户熊丙奇没有为母校捐款1元钱吗？做人难，做名人难，做徒有其名的人更难。

国家统计局发布的“党的十八大以来经济社会发展成就系列报告之十八”显示，2020年，我国流动人口达到37582万人，占全国人口的26.6%。

上海新闻评论个体户熊丙奇是否属于灵活就业人员，不敢妄言。

国家统计局发布的数据显示，截至2021年底，中国灵活就业人员已经达到2亿。

上海新闻评论个体户熊丙奇是否属于灵活就业人员，不敢妄言。

众所周知，熊丙奇1972年7月生，2022年7月年满50周岁。熊丙奇1990年考入上海交通大学电力工程系本科。熊丙奇的同学鲜有自封专家学者的。熊丙奇自封“教育学者”，是鹤立鸡群吗？熊丙奇的老师鲜有自封专家学者的。熊丙奇自封著名“教育学者”，是欺师灭祖吗？全国研究生指导教师500906人（其中正高级230159人），鲜有自封专家学者的。熊丙奇自封著名“教育学者”，是自命清高吗？企图与院士比肩吗？全国14亿人民（其中教师1844万人）不知道“教育学者”是何物种，哪里来的野种杂种？

上海新闻评论个体户熊丙奇的自我膨胀术或许已经载入民间自吹自擂自欺欺人厚黑笑话大全。但是，既不能名垂青史，也不能遗臭万年。

《中华人民共和国职业分类大典》中，没有“教育学者”，哪来的“知名教育学者”？皮之不存毛将焉附！儿戏。

迄今为止，国家没有认定“教育学者”。也没有授权或委托任何法人和自然人开展认定“教育学者”的业务。新闻媒体认定“教育学者”相当于狗放屁或狗放屁。

据中国科学院网站介绍，我国科学院全体院士为856人。据中国工程院官网介绍，我国工程院全体院士为965人。也就是说，我国两院院士合计为856+965=1821人，这些院士，是我国的脊梁，是我国的宝贵的财富，上海新闻评论个体户熊丙奇不属于这个层次的。

《2021年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》：2021年年末全国享受政府特殊津贴人员累计18.7万人，百千万人才工程国家级人选6500多人。上海新闻评论个体户熊丙奇不属于这个层次的。

请问《羊城晚报》个别编辑：所谓 “教育学者”“知名教育学者”是什么货色？

《羊城晚报》个别编辑忘记了党性原则，也丢掉了人民性。侈谈坚守“文化立报”的传统优势，把内容生产作为安身立命之本。《羊城晚报》是谁办的报纸？《羊城晚报》是为谁办的报纸？《羊城晚报》要办成什么样的报纸？

《羊城晚报》个别编辑根据什么册封上海新闻评论个体户熊丙奇为 “教育学者”“知名教育学者”？或许有口难分诉。

《羊城晚报》个别编辑册封上海新闻评论个体户熊丙奇为 “教育学者”“知名教育学者”？撒谎有瘾，造谣成性！狗带嚼子胡勒。尻屎尿屁㞞。是想“尿出一条线”，没想到“尿出了一个坑”，继而尿血，引火烧身，自食其果。

毋庸讳言，地球人都知道晚报在报界的地位和作用。可以设想，哪个学者级别的知识分子能在早报（晨报）、晚报上连篇累牍？不怕毁灭性掉价呀！

《羊城晚报》不应当在广州人民面前装大爹，也不应当在广东人民面前装大爹，更不应当在中国人民面前装大爹。《羊城晚报》没有必要在上海新闻评论个体户熊丙奇之流面前装孙子。

如果上海新闻评论个体户熊丙奇把在《羊城晚报》发表的言论出版发行，《羊城晚报》从业人员能有几个人看，更不要说有几个人花钱买了。

上海新闻评论个体户熊丙奇人微言轻人轻言微，在任何媒体说三道四都微不足道，可以忽略不计。戴上“知名教育学者”面具，就可以利用媒体信口开河吗？

《羊城晚报》个别编辑记者忽悠小鬼吧。掩耳盗铃，自欺欺人，天方夜谭。拍案惊奇。

 

2022年1月至10月，上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》发表言论至少52例（其中：9月份12篇），按平均每篇稿酬300元匡算，可获稿酬15000元以上，平均每月1500余元。比《羊城晚报》个别编辑似乎体面高雅一点。下里巴人楞充阳春白雪，东施效颦的心态。

2022年9月《羊城晚报》至少12次把上海新闻评论个体户熊丙奇封为“知名教育学者”，是要创造吉尼斯世界纪录吗？开国际玩笑。

上海新闻评论个体户熊丙奇为了赚《羊城晚报》的稿酬，已经不大理会（打理经营）《今日头条》的“熊丙奇看教育”了。

https://www.toutiao.com/c/user/token/MS4wLjABAAAAzYHhfaZS8IVTBuWMpw_x6fs2u2UkcoVW0ZzzsL7eF3M/?source=tuwen_detail&log_from=082d78507b5ce_1652399814615

上海新闻评论个体户熊丙奇在腾讯网的围观点已经100多天没有更新了。

https://view.inews.qq.com/media/18082097

目前，中国大陆的主流报纸，已经不再发表上海新闻评论个体户熊丙奇的不当言论。全国主流媒体记者不再搭理上海新闻评论个体户熊丙奇。

上海新闻评论个体户熊丙奇是香饽饽还是臭狗屎？不言自明。

上海新闻评论个体户熊丙奇从《羊城晚报》拿走稿酬，给《羊城晚报》留下了文字垃圾。

谁能把上海新闻评论个体户熊丙奇当个大人物？谁能把上海新闻评论个体户熊丙奇发表的言论当圣旨？

中国大陆的报纸，发表上海新闻评论个体户熊丙奇言论的，或许只有《羊城晚报》一条华容小道了。命悬一线。下一步，疑似马谡失街亭，一贫如洗。

上海新闻评论个体户熊丙奇或许不配在《羊城晚报》发表言论了，展示其写作水平局限于早报晨报晚报时报黑板报水平。蹲在锅台上泚尿滥炝汤。一股骚味臊味。

《羊城晚报》不是上海新闻评论个体户熊丙奇永远的充值卡、提款机、广告牌！

《羊城晚报》使上海新闻评论个体户熊丙奇蹬着鼻子上脸。受宠若惊，忘乎所以。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》不难。易如反掌乎。

政府举办的《羊城晚报》是上海新闻评论个体户熊丙奇的喉舌？怪球！

上海新闻评论个体户熊丙奇人脉仅限于《羊城晚报》，孤家寡人独木桥，极易断流。

2023年1月上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》发表多少篇言论，拭目以待。

举证如下：（暂举4例）

第1例

2023年1月3日，《羊城晚报》（熊丙奇）《大学毕业生到三四线城市就业增多，是当地人才建设的一大利好》：（作者是知名教育学者）

责编 | 傅铭途 谢小婉

（羊城晚报时评投稿邮箱：wbsp@ycwb.com）

https://www.sohu.com/a/624251944_120046696

https://view.inews.qq.com/k/20230103A06L9Q00

第2例

2023年1月8日，《羊城晚报》（熊丙奇）《教育孩子淡化、摒弃春节意识，不只是“用词不当”》：（作者是知名教育学者）

责编 | 张齐 李妹妍

https://www.sohu.com/a/626880576_120046696

https://learning.sohu.com/a/626880576_120046696

第3例

2023年1月11日，《羊城晚报》（熊丙奇）《确保公费师范生“有编有岗”：如何从“被动安排”到“主动争抢”？》：

（作者是知名教育学者）

责编 | 张齐 谭洁文

http://k.sina.com.cn/article_5787187353_158f1789902001khh9.html

第4例

2023年1月15日，《羊城晚报》（熊丙奇）《取消或优化体育中考与否，需各地以学生为本科学决策》：（作者是知名教育学者）

责编 | 傅铭途 李妹妍

https://view.inews.qq.com/a/20230115A03MM800

http://k.sina.com.cn/article_5787187353_158f1789902001kj4m.html

第5例

2023年1月18日，《羊城晚报》（熊丙奇）《大学生“从上海乘公交进京”，不是浪费时间而是让时间更有价值》：（作者是知名教育学者）

责编 | 傅铭途 李妹妍

http://ep.ycwb.com/epaper/ycwb/h5/html5/2023-01/18/content_9_550073.htm

http://news.sohu.com/a/631607666_120099889

 

【注：《羊城晚报》把上海新闻评论个体户熊丙奇称为“知名教育学者”好比为盗贼披上护身符。】

 

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇在《羊城晚报》不提及涉嫌非法组织毫无利用价值的“21世纪教育研究院院长”身份。不愿意提起上海交大教育集团副总裁的野史，也不便暴露“江苏昌明教育基金会理事监事”的内幕。上海新闻评论个体户熊丙奇与“教育学者”风马牛不相及。所谓“知名教育学者”的写作水平竟然如此尴尬狼狈。所谓“教育学者”不过狗屎一堆而已。目前中国大陆自封为“教育学者”的仅有三个人：朱永新、杨东平、熊丙奇。一蟹不如一蟹。

上海新闻评论个体户熊丙奇那两把刷子，兔头上的虱子，明摆着。你想美化恭维上海新闻评论个体户熊丙奇，你那良心被野狗吃了？

全国人民可以评价上海新闻评论个体户熊丙奇在《羊城晚报》发表的言论。如果这样的言论属于“知名学者”的露天便溺，那么，中国的“学者”可以铺天盖地数不胜数哦。

《羊城晚报》既不是中央国家级报纸，又不是广东省委机关报。《羊城晚报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇就是街谈巷议的民间私语传递。《羊城晚报》把上海新闻评论个体户熊丙奇制造成“知名教育学者”，无异于自打耳光，自带枷锁，说明《羊城晚报》没有可信度公信力，更没有权威性。《羊城晚报》盛行弄虚作假之风？《羊城晚报》记者编辑擅长溜须拍马之术？《羊城晚报》领导层亟需治理整顿？

《羊城晚报》愿意为上海新闻评论个体户熊丙奇“两肋插刀不嫌疼不怕死”吗？

一旦《羊城晚报》不再发表上海新闻评论个体户熊丙奇的信口开河胡言乱语，那么上海新闻评论个体户熊丙奇瘦驴拉犟屎，硬撑，找哪个报纸接盘替补拾荒？孤注一掷也，黔驴技穷耳。

恕不赘述。

《羊城晚报》绝对不是上海新闻个体户熊丙奇托付终生的安居之所。马高蹬短啊。出来混迟早要还的。

上海新闻个体户熊丙奇利用《羊城晚报》自封“知名教育学者”，目的是冒充学者，沽名钓誉。恬不知耻，厚颜无耻。从下里巴人摇身72变，还是下里巴人。谁相信蛆能蝶变？

《羊城晚报》把上海新闻个体户熊丙奇顶礼膜拜为“知名教育学者”，表明《羊城晚报》记者编辑的诚惶诚恐？低三下四？死猪不怕开水烫。

问苍天，问大地，有哪个学者级别的文化人在晚报上发表文章？可以说，经常在早报（晨报）晚报时报上东拉西扯的人，基本上都是些下九流小混混。三脚猫的功夫竟然挂着山中王的招牌。脸太大。不要脸。

《羊城晚报》可以搞问卷调查，上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》发表的言论有多少读者？哪些读者读完上海新闻评论个体户熊丙奇的言论头晕目眩，哪些读者读完上海新闻评论个体户熊丙奇的言论上吐下泻，哪些读者读完上海新闻评论个体户熊丙奇的言论失眠健忘，哪些读者读完上海新闻评论个体户熊丙奇的言论卧床不起，哪些读者读完上海新闻评论个体户熊丙奇的言论住院治疗，哪些读者读完上海新闻评论个体户熊丙奇的言论危在旦夕。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》发表的言论堪比王母娘娘的裹脚布又臭又长。如同嚼蜡，如睹脓疮，不忍卒读。不敢恭维。如果中国的学者文章堕落到上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》发表的言论的水平，那么，中华文明或许停留在野蛮的原始社会。

上海新闻评论个体户熊丙奇急于尽快把一生能说的话在短期内说完，表明他闭嘴的末日即将来临。紧行无好步。不作不会死，作的紧死的快。“知名教育学者”熊丙奇必将消失在茫茫人海之中，被世人唾弃淡忘。

全国新闻战线心知肚明，像上海新闻评论个体户熊丙奇这样的成事不足败事有余的“悠秀”“幽锈”人才，就是白给，也没人要。

《羊城晚报》给上海新闻评论个体户熊丙奇戴上“知名教育学者”面具，是效仿战国时期贤士郭隗(约前351年—前297年)“千金市马骨”的典故吗？

【千金市马骨出自《战国策·燕策一》中郭隗与燕昭王的一段对话，郭隗借用一则耗费千金只买来一副马骨的典故向燕昭王说明，若想天下贤才云集而来，首先应当显示出求贤若渴的态度。】

《羊城晚报》可以把上海新闻评论个体户熊丙奇调入羊城晚报社，委以重任，相当于引狼入室或开门揖盗。不至于认贼作父吧。

《羊城晚报》不妨召开一个“知名教育学者”熊丙奇学术研讨会，论证把上海新闻评论个体户熊丙奇塑造为“知名教育学者”的必要性和可行性，大力弘扬“知名教育学者”熊丙奇新闻评论个体户自谋职业自食其力的独一无二史无前列的的“丰功伟绩”。蝎子的粑粑独一份（毒一粪）。上海新闻评论个体户熊丙奇如果坚信自己是一个“知名教育学者”，可以到教育期刊发表学术观点嘛。不要在早报（晨报）晚报时报拉粑粑稀屎，恶心读者。

综上所述，《羊城晚报》个别编辑册封上海新闻评论个体户熊丙奇为 “知名教育学者”？ 造谣成性！有恃无恐！我行我素，肆无忌惮！怀抱着黄鼠狼，必然一身臊味。

多行不义必自毙！上海新闻评论个体户熊丙奇和《羊城晚报》都不应信口雌黄为所欲为！新闻媒体属于公权力，必须接受社会监督。

新闻媒体从业人员要努力提高政治判断力、政治领悟力、政治执行力。

《羊城晚报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得背离《中国共产党章程》和党规党法。

《羊城晚报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得抵触《中华人民共和国宪法》和法律体系。

《羊城晚报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得有悖于党的教育政策和国家教育法律法规及规章制度。

《羊城晚报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得有悖于社会主义核心价值观。

《羊城晚报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得美化美国等西方资本主义国家的教育管理制度，不得诋毁贬损中国特色社会主义的教育管理制度和教育发展成就。不得冲击现行的教育管理秩序。

《羊城晚报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得散布无政府主义思潮，不得助长无政府主义倾向。

《羊城晚报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得肆意讥讽抨击各级党委政府领导人和各级教育行政机构以及各级各类学校从业人员。

《羊城晚报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得搬弄是非煽风点火哗众取宠蛊惑民心危害损害社会稳定和人民团结。

 

《羊城晚报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得一稿双投一稿多投，不得抄袭剽窃。不得把过去发表过的言论改头换面再次发表骗稿酬骗公众。

《羊城晚报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论网友应当开展有说服力的商榷、争执、驳斥甚至批判。纠正其混乱的思维逻辑。

《羊城晚报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇不当言论的编辑（记者）可以吊销新闻传媒从业许可证，调离编辑记者岗位，驱逐出新闻单位。必要时，可查处编辑记者的保护伞和后台。兼职编辑可以砸掉其体制内饭碗。

《羊城晚报》个别编辑册封上海新闻评论个体户熊丙奇为 “教育学者”“知名教育学者”，砸掉体制内饭碗，冤屈吗？

《羊城晚报》个别编辑企图在《羊城晚报》设《熊丙奇专栏》吗？引狼入室还是开门揖盗？

《羊城晚报》个别编辑册封上海新闻评论个体户熊丙奇为 “知名教育学者”或许得不偿失。

《羊城晚报》个别编辑册封上海新闻评论个体户熊丙奇为 “知名教育学者”的次数越多，越表明《羊城晚报》的堕落与日俱增。臭名昭著。

《羊城晚报》要办怎样的媒体，要做怎样的新闻？

《羊城晚报》堪称中国大陆最无聊的报纸，不是之一，没有之一。顶风可臭八百里，顺风能臭万里之遥。

《羊城晚报》应当向社会公众道歉。负荆请罪。引以为戒。

上海新闻评论个体户熊丙奇把《羊城晚报》当顶门杠。但是他必须知道这根棍子的支撑能力极其有限。

《羊城晚报》三个月乃至更长时间不再发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论，出现多米诺骨牌效应，上海新闻评论个体户熊丙奇就会老太太穿毡袜，毛了脚。

上海新闻评论个体户熊丙奇在新闻媒体或将倾家荡产病入膏肓。难于起死回生，难于死灰复燃。

上海新闻评论个体户熊丙奇出生于1972年7月。2022年7月年满50周岁，年过半百。

2023年大寒具体时间:2023年1月20日16:29:20,农历腊月廿九,星期五。往事不堪回首，白了少年头。人生苦短，无可奈何，爱莫能助。

上海新闻评论个体户熊丙奇之流专横跋扈狂妄自大，在何种情况下能把《羊城晚报》当一盘菜？

上海新闻评论个体户熊丙奇在《羊城晚报》发表言论赚稿酬也是饥不择食，不得已而为之，无可奈何。

问题表面上看出在《羊城晚报》个别编辑（傅铭途、王隽杰、张齐、孙梓青、姜雪媛、谢小婉）和那几个招蜂引蝶的记者身上，实质上根子或许在《羊城晚报》领导层。

如果管理不了《羊城晚报》的桀骜不驯放荡不羁的臭鱼烂虾编辑记者，何谈管理全国新闻战线？如果管不住新闻媒体，何谈像烹小鲜一样治理国家？！

政府举办的新闻媒体的新闻工作者应当知道什么叫“御用”，什么叫雷池，什么叫规矩。

南方报业传媒集团管委会对《羊城晚报》的失误有不可推卸的责任。

《羊城晚报》制约不了记者编辑的报社领导形同虚设是多余的人。

怂恿或默许记者编辑公开造假的报社领导是阳奉阴违的人。

个别记者编辑对报社主要领导的告诫和劝导置若罔闻迟早栽大跟头。

治理新闻媒体下手必须狠。管理新闻媒体记者编辑应有从严治吏的精神和杀鸡儆猴的疗效，有挥泪斩马谡的决心和勇气。

上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用不可留不可交。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充专家教授，披着没有任何行政级别的民办非营利组织（不是机构编制部门会同教育行政部门核准审批的教育科研单位）21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。

个别新闻媒体记者盲目吹捧上海新闻评论个体户熊丙奇属于贱种还是怨种，梦种还是犟种，佞种还是损种，野种还是杂种?

2011年11月15日，燕赵都市网（佚名）《孔庆东“三妈”南部记者事出有因》：(注：11月7日下午，孔庆东发微博说，“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！X你妈的！”史称“三妈”。)

有资料介绍说，北京大学教授孔庆东曾多次炮轰过媒体记者，他曾表示，“记者现在是我们国家一大公害”、“歪曲报道现在铺天盖地”、“这些记者排起队来枪毙了，我一个都不心疼！”

据不完全统计，全国新闻媒体从业人员为上海新闻个体户熊丙奇吹喇叭抬轿子捧臭脚吮痈舔痔的孝子贤孙多达成百上千，趋之若鹜，挥之不去，岂非咄咄怪事。这就是史无前列的新闻媒体“熊丙奇怪象”。豆腐掉灰堆，吹不得打不得，撒泼放赖，堪称一绝。 无政府主义思潮笼罩的“熊丙奇怪象”闹剧必须终结。

隐藏在腾讯网的所谓教育思想网涉嫌未经新闻传媒主管机关注册登记备案的非法网站，应予关闭

https://new.qq.com/omn/author/5466828

 

 

以上内容，约****字

收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江

E-mail:shangjiangda@163.com

QQ:3391607971

手机：13624660933

 

中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616

动态IP：亚太地区43.224.213.110  中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

 

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。闲汉耍猴，饱猫戏鼠。愚公移山，智叟填海。扬汤止沸，釜底抽薪。温水煮青蛙，烈火炒鱿鱼。大庭训佞子，广众审刁民。笑看高潮迭起，静待落幕煞青。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。

 

 

【参考资料】

 

2015年12月15日，参考网《熊丙奇：家庭教育要避免功利化》：【熊丙奇简介】1972年7月生于四川资中，1994年毕业于上海交通大学电力工程系。现为著名教育学者，21世纪教育研究院副院长，上海交通大学教育集团副总裁，中国高校校报协会副会长，上海市高校校报研究会理事长。著作有《大学有问题》《体制迷墙》《成功宝典》《青春档案》《中国教育的100份诊断报告》等。

https://www.fx361.com/page/2015/1215/9545671.shtml

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇任职：上海交通大学教育集团副总裁。

上海交通大学教育集团副总裁、上海新闻评论个体户熊丙奇披上没有任何行政级别的民办非营利组织“21世纪教育研究院院长”的蓑衣，变脸比翻书还快，能是“学者“”吗？活见鬼。《羊城晚报》把上海新闻评论个体户熊丙奇炮制成“知名教育学者”？儿戏！

2022年9月3日，上海交通大学发表声明：“上海交大教育集团”非我校所属机构，其开展的一切合作和活动均与上海交通大学无关。“上海交大教育集团”所开展的活动如有损上海交通大学声誉，或造成有关纠纷事件发生，我校将依法追究其法律责任。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1743358107995881682&wfr=spider&for=pc

https://m.thepaper.cn/baijiahao_19816529

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海交大教育集团副总裁熊丙奇与上海交通大学无关。

《羊城晚报》把上海新闻评论个体户熊丙奇炮制成“知名教育学者”？儿戏！