上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》发表的言论是速朽文字

【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与讨论辩论】

上海新闻评论个体户熊丙奇的专业技术职称是编审，不是教师系列，因此没有教师资格证书，没有助教、讲师、副教授经历，也没有办理同级改职的手续，当不上教授。 熊丙奇在担任上海交通大学党委宣传部副部长期间，兼任上海交通大学新闻中心主任、校报编辑部主任。后被上海交通大学教育集团聘为副总裁，成为企业员工。上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用不可留。没有教师资格证书，没有新闻评论从业许可证书，自封“教育学者”，冒充教授专家学者，披着没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件，没有社保缴费记录，没有纳税凭据），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。

2014年1月6日，知乎网有网友提问：写教育时评的熊丙奇可否算是中国当代的教育家？匿名用户回答：不过是靠写教育评论吃饭的而已吧。而且说实在话，很多内容写得都很浅显，偶尔也有只为博眼球的内容，倒不是说不对，只是我觉得随便找个靠谱的人关注教育一年之后都能写到这水平。

https://www.zhihu.com/question/20418580/answer/21443354

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用媒体发表的言论“不过是靠写教育评论吃饭的而已吧”。仅此而已。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》发表的言论距离学者遥不可及。

举证如下：

2022年12月18日，《新京报》（熊丙奇）《确保“平安研考”，也是一次疫情应对能力考验》：近日，各省教育考试院陆续发布2023年全国研究生招生考试（初试）疫情防控考生须知或提示，对考场防疫提出明确要求。如北京市教育考试院要求所有考生12月19日开始健康打卡，考前须进行抗原或核酸检测。按照要求，考生须从12月19日开始，自行进行每日体温测量、记录和健康状况监测，填写“健康承诺书”。上海市教育考试院则要求，所有参加考试的考生必须在12月21日上午做1次“单人单管”核酸采样，且在12:00前完成。核酸结果显示阳性的考生，通过专用通道，在特殊考场参加考试，确保“应考尽考”。北京、上海等各地具体出台的考场防疫措施，是对12月14日教育部、国家卫健委、国家疾控局三部门就高效统筹做好疫情防控和考试组织工作进行专项部署的落实。三部门明确，各地要将研考组考防疫纳入属地联防联控机制重点工作，研考为聚集性重大活动，研考考点为特定场所，考试工作人员和考生核酸检测应检尽检，具体方案由属地自行确定。实行考生核酸检测“应检尽检”，并结合实际有针对性设置核酸阴性考场、核酸阳性考场以及用于体温异常等突发异常情况的应急处置考场，这是在“新十条”落地的当前疫情防控形势下，实现“平安研考”的重要举措。如此，既能让所有核酸检测阳性的考生顺利参加考试，又不给核酸检测阴性的考生增加心理压力，做到每一个研考生都不能少，同时以本人的最佳状态参加自己人生中又一场重要考试。为了实现“应考尽考”“如期考试”“平安研考”的目标，教育部已部署2023年研考中滞留考点所在地以外考生可借考。这可让考生选择在目前所在地的考场参加考试，而无需赶赴报考点所在地参考，很大程度上减少了考研生的流动风险，也为他们节省了赶考开支。当然，也不免有部分考生担心，万一考场上有“阳性考生”一起考试，是否会产生聚集感染，影响到自己的考研，以及身体健康等。针对这一问题，目前合适的办法就是要求所有考生核酸检测“应检尽检”，检测结果并不影响其参加考试，却可以由考试组织部门按检测结果安排考场，将“阴性考生”“阳性考生”以及现场发现的体温异常考生分开考试，互不影响。这是“新十条”实施后，各地疫情处于上升期举行的一次大规模考试，自然也对考场组织提出了更高要求。因此，这同时也是疫情新形势下各地应对能力的一次考试。比如，要根据防疫要求科学划定考试区域，设立专门通道，增派人手对考生的核酸检测结果进行核验，快速根据核酸检测结果安排考场并把试卷送到相关考场等，都需要落实到每一个具体细节上，方能确保每个考生顺利考试。此外，对于研考提出包括“应检尽检”、分类组考等措施，考研同学要给予理解与配合；相关职能部门除了做好核酸检测服务、分类设置考场以外，也需周全考虑各种情况并拿出预案，以防万一。相信在各地教育考试部门、各具体考场工作人员，以及全体研考生的努力下，此次研考能平安、有序进行，也共同顺利闯关这场特殊时期的重要考试。

撰稿 / 熊丙奇（教育学者）

编辑 / 刘昀昀

校对 / 赵琳

http://www.bjnews.com.cn/detail/1671337751169735.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇的言论《确保“平安研考”，也是一次疫情应对能力考验》是写谁的？写给谁的？谁让写的？“一次疫情应对能力考验”？考验谁的？疫情即将结束，这篇评论比速朽还要速朽。什么是“平安研考”？谁能保证“平安研考”？参加研究生考试的全体考生和考务工作人员能不感染新冠奥密克戎病毒吗？如果感染了，是“平安研考”吗？是疫情应对能力考验不及格吗？

上海新闻评论个体户熊丙奇的言论《确保“平安研考”，也是一次疫情应对能力考验》竟然被多家媒体转载？媒体病得不轻啊。都是猪队友。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》发表的言论距离学者遥不可及。这样的文章似乎乡镇街道社区的普通办事员都能一小时写1篇。参加过普通高校招生考试的考生也都能一小时写1篇。上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》发表的言论还要自封“教育学者”，或许是想证明“教育学者”的价位。目前，中国大陆自封“教育学者”的仅有三人：朱永新、杨东平、熊丙奇。他们除了脸皮比大众平均水平厚，写文章水平很凹。

2016年1月9日，百度贴吧梁宏达吧网友“没希望啊没希望”发帖：“即便是专攻某一领域内评论的一些所谓的学者，比如熊丙奇就专攻教育领域，也因为他凡是教育领域出现什么热点就随着进行评论，思考的时间能有多长？能有深度吗？而且也是涉及教育领域的方方面面，请问他对教育领域的各个方面都懂的很深很精吗？还是那句话，他也只有一个脑袋，哪能对教育领域的众多方面都能考虑的面面俱到且有深度？虽然他的博文一篇篇的出，有的还上与他有勾扯的报纸，但都是没什么深度的忽悠，况且他有为既得利益子弟说话而忽悠一般民众的目的性！”

http://tieba.baidu.com/p/4202699682

上海新闻评论个体户熊丙奇的唯一特长是利用新闻媒体赚点稿酬，舍此，或许一无是处。上海新闻评论个体户熊丙奇自封“教育学者”无非是想把评论文章尽快销售出去，尽可能卖个好价钱。那就不要玷污学者了。

 以上内容，约****字

收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江

E-mail:shangjiangda@163.com

QQ:3391607971

手机：13624660933

中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616

动态IP：亚太地区43.224.213.110  中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。闲汉耍猴，饱猫戏鼠。愚公移山，智叟填海。扬汤止沸，釜底抽薪。温水煮青蛙，烈火炒鱿鱼。大庭训佞子，广众审刁民。笑看高潮迭起，静待落幕煞青。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。