《中国新闻周刊》记者陈威敬崇拜上海新闻评论个体户熊丙奇？

【欢迎广大网友收藏，充分利用博客论坛贴吧客户端广泛转发，踊跃参与辩论讨论】

有资料介绍，中国新闻周刊由中国新闻社主办。中国新闻社是副部级，其隶属为新闻总署。中国新闻社，简称“中新社”，是中国以对外报道为主要新闻业务的国家通讯社，是以海外华侨华人、港澳同胞、台湾同胞和与中国有关系的外国人为主要服务对象的国际通讯社。

《中国新闻周刊》2000年1月1日正式出版发行，以“影响有影响力的人”为办刊宗旨，是权威时政类期刊。《中国新闻周刊》 秉承“国际视野、中国立场、原创诉求、专业精神”原则，内容涵盖政治、经济、科技、文化、体育、时尚娱乐领域。多次获得中国出版政府奖、 国家新闻出版广电总局“百强社科期刊”等荣誉。

中国新闻社党委书记、社长陈陆军；

中新社党委副书记、纪委书记卢远建；

中国新闻社党委常委、副社长王旻；

中新社党委常委、副总编辑陶光雄；

《中国新闻周刊》社长 吕振亚；

《中国新闻周刊》副社长兼总编辑 王晨波 ；

《中国新闻周刊》常务副总编辑 陈晓萍；

《中国新闻周刊》副总编辑 刘婉媛；

《中国新闻周刊》助理总编辑 郑利文；

《中国新闻周刊》主编 安然；

《中国新闻周刊》副主编 韩永；

上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充专家教授，披着没有任何行政级别的民办非营利组织（不是机构编制部门会同教育行政部门核准审批的教育科研单位）21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。

上海新闻评论个体户熊丙奇属于下里巴人阶层，难登大雅之堂。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用媒体散布的言论，人轻言微，人微言轻，没有可靠性，更谈不到权威性。

任何媒体从业人员，转达上海新闻评论个体户熊丙奇的信口开河胡言乱语，都是不负责任的鹦鹉学舌。

《中国新闻周刊》记者陈威敬崇拜上海新闻评论个体户熊丙奇？

举证如下：（暂举4例）

第1例

2022年6月7日，《中国新闻周刊》（记者陈威敬）《1193万人！“网课一代”迎来人生大考》：“这届高三学生，他们高一的时候就遭遇疫情，开始实行居家的停课不停学，高二一直到现在高三，都有受到疫情影响，也都存在着可能把线下教学调整为线上教学的问题，他们可能更多的时间因此在上网课。”21世纪教育研究院院长熊丙奇向中国新闻周刊介绍。在熊丙奇看来，上网课意味着学校可能开展的一些活动相对减少，比如游学、研学、社会实践活动等等，对学生整体的学习，还有他们高中期间的综合素质培养，都会产生一些影响。“除了学校做出调整之外，学生自身还要根据外部环境的变化，做出适合自己的一个调整，这实际上也是我们这一代学生所需要去注意的一些问题。”熊丙奇也认为，尤其是对学生自主学习能力或自主管理能力的这种考验，实际上对学生提出了更高的要求。“评价高考竞争激烈程度要看高考录取率。虽然高考报名人数增加，但近年来的高考录取率不减反增。”熊丙奇表示，去年，我国高考报名人数达到1078万，很多考生及家长也担心高考竞争会更激烈，而从实际情况来看，整体录取率走高。在他看来，今年高考报名人数增加是放开中职毕业生升学限制，给更多中职毕业生升学机会，与高复学生增加等综合因素作用的结果。在熊丙奇看来，不能认为在线教育就可以缩小教育公平。一方面，农村孩子并不一定就比城市孩子有更强的自主学习能力，有的学生的自主学习能力也欠缺，而且，在线学习环境也不同。另一方面，在线学习，有的家长重视教育，督促孩子或者给孩子请家教，学习环境也是不同的。熊丙奇认为，对于每年超过1000万学生进大学，怎么保障人才培养质量，则是更需要关注的问题。在高等教育普及化时代，要保障人才培养质量，必须推进“宽进严出”培养模式。他表示，我国高校还普遍存在“重招生，轻培养”的问题，社会对人才的评价也偏向“入口”的录取分数，而不是“出口”的实际质量。“唯分数”与“唯学历”的结果是一些学校不重视人才培养过程，以及部分学生“混文凭”的现象。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1734949635582499845&wfr=spider&for=pc

第2例

2022年8月15日，《中国新闻周刊》（记者陈威敬）《就业率连续3年低于60%就停招，这个“标准”标准吗》：21世纪教育研究院院长熊丙奇向中国新闻周刊介绍，划定“两年低于60%”这一红线后，我国高等教育界对此一直存有争议。赞成者认为，毕业生就业前景不好的专业，当然应该减招或者停招，就业形势已经很不好的专业还招生，这是对学生不负责。而反对者认为，不能仅以就业去向情况评价专业的好坏，以就业去向落实率定专业“生死”，会催生功利办学以及就业去向落实率统计的弄虚作假。简单地以就业去向落实率来决定专业的命运，存在诸多需要关注的问题。熊丙奇表示，不同高校的办学定位是不同的，如进行精英教育的高校，应对学生进行通识教育，以能力为导向而不是以就业为导向培养学生。进行职业教育的高校，包括高职院校、职业本科、应用本科，则适合用就业去向落实率来决定专业是否减招、停招，甚至停办。熊丙奇举例称，比如法学、金融学专业，从整体上看，已属于供大于求的“冷门”专业，可是，具体到高校办学，在部分综合性院校与法学类院校、财经类院校，法学、金融学还是优势专业，毕业生就业前景不错。如果一刀切对待同一类专业，这就不利于鼓励每所高校办出自己的专业特色。熊丙奇也认为，对于高校来说，设置专业属于教育事务与学术事务，因此，应该由学校的教授委员会、学术委员会负责，而不能就由行政部门决策。教授委员会和学术委员会要结合本校的办学定位、办学条件，以及政府部门提供的信息，并听取师生的意见，对新增专业或者撤销专业进行充分的论证。“如此，可避免学校一哄而上举办‘热门’的新专业，也避免大家都逃离举办所谓的‘冷门’专业。”他表示。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1741198590215170316&wfr=spider&for=pc

第3例

2022年9月28日，《中国新闻周刊》（记者陈威敬）《考上211名校研究生，他们为何弃读？》：“由于只有一次录取机会，导致招生名额被限制。”21世纪教育研究院院长熊丙奇举例称，比如海外一些大学采取的是全年录取制，学校也可能通过一定的比例超额发放录取通知书，因此国内学子在申请海外大学时，往往可以手持多份录取通知。在他看来，不去报到也是学生的选择权之一，这样的权利应越多越好。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1745211438840906701&wfr=spider&for=pc

第4例

2022年12月4日，《中国新闻周刊》（记者陈威敬）《教师退出机制试点，但打破“铁饭碗”没这么简单》：日前，浙江省宁波市教育局《宁波市中小学（幼儿园）教师退出机制实施办法（征求意见稿）》引发舆论关注。根据该办法，教师的退出渠道包括待岗、转岗、离岗退养、解聘。此外，意见稿还为上述渠道列举了多种情形。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，虽不宜把企业的人员管理机制引入学校，但教师并非不能考核、评价，我国教师管理的问题在于，不管是否达到相应的聘任条件，进入教师队伍后，就很难退出，基本上就是“终身教职”。这种制度安排，必然会导致一些并没有职业理想、兴趣者，难以胜任教师岗位的要求。在熊丙奇看来，打破教师“终身制”，还应该保留“终身教职”。他认为，打破“铁饭碗”不能走向另一个极端，即所有教师，都取消“终身”，“最近几年来，我国一些大学实行全员合同聘用，连教授也一年一考核，这显然把教授变为学术民工，完全围绕考核指标转，难以全身心做自己感兴趣的学术，以及投入到教育教学中。”

他举例称，在美国，对于达到规定条件的中小学教师，有“终身教职”，聘任其的学校，不得随意解聘，这种“终身教职”制度，保障教师有一份稳定的工作，同时避免教育自主权受到其他非教学因素的干扰。但获得“终身教职”需要满足比较严格的聘任条件。一般获得“终身教职”者，经过此前严格的考核、筛选，已经在职业能力、操守方面得到认可。在他看来，分析国外的“终身教职”制度，通常有如下两个制度做支撑，其一是教师同行评价制度，对教师的考核、评价，不是由行政机构进行，而是由教师委员会实施，这避免行政因素干扰教师考核、评价。此外就是年薪制，避免引导教师只关注考核的指标，防止教育功利化的问题。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1751255231679983223&wfr=spider&for=pc

https://www.sohu.com/a/613335359_220095

恕不赘述。

读完以上文字，给读者的初步印象是：《中国新闻周刊》记者陈威敬崇拜上海新闻评论个体户熊丙奇？

据天眼查资料，2018年1月3日，深圳市民政局颁发《民办非企业单位登记证书》：深圳市二十一世纪教育研究院，住所：深圳市龙岗区智库基地10楼1009号，法人代表杨东平，开办资金伍万元。统一社会信用代码：524403003596262297，该证书有效期至2022年1月3日。

提醒全国新闻媒体及其从业人员：2022年1月4日以后，所谓21世纪教育研究院涉嫌未经北京市民政部门登记注册的非法社会组织。如果不办营业执照，没有统一社会信用代码，没有注册资本金，应当依法取缔。2022年1月4日以后，上海新闻评论个体户熊丙奇披着所谓21世纪教育研究院院长的外衣从事的活动疑似非法活动。涉嫌招摇撞骗，应承担相应的政治责任、法律责任和民事责任。

2022年1月4日以后，任何媒体及其从业人员没有根据“确认”上海新闻评论个体户熊丙奇为（系）21世纪教育研究院院长，都是荒诞无稽的胡说八道。任何媒体及其从业人员把上海新闻评论个体户熊丙奇吹捧为专家学者，涉嫌沆瀣一气狼狈为奸欺骗公众。应当受到谴责和问责。

据不完全统计，全国新闻媒体从业人员为上海新闻个体户熊丙奇吹喇叭抬轿子捧臭脚吮痈舔痔的孝子贤孙多达千人以上，趋之若鹜，挥之不去，不以为耻反以为荣，岂非咄咄怪事。这就是史无前列的“熊丙奇怪象”。空前绝后的“熊丙奇怪象”闹剧必须终结。

记者吹捧上海政治狂人屌丝熊丙奇属于贱种还是损种？犟种？杂种？2011年11月15日，燕赵都市网（佚名）《孔庆东“三妈”南部记者事出有因》：(注：11月7日下午，孔庆东发微博说，“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！X你妈的！”史称“三妈”。)有资料介绍说，北京大学教授孔庆东曾多次炮轰过媒体记者，他曾表示，“记者现在是我们国家一大公害”、“歪曲报道现在铺天盖地”、“这些记者排起队来枪毙了，我一个都不心疼！”

以上内容，约****字

收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江

E-mail:shangjiangda@163.com

QQ:3391607971

手机：13624660933

中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616

动态IP：亚太地区43.224.213.110  中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。