上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》挂着“教育学者”招牌啼笑皆非？！

【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与讨论辩论】

《2020 年全国新闻出版业基本情况》：2020 年，全国共出版报纸 1810 种。全国性和省级报纸 932 种（全国性报纸 209 种；省级报纸 723 种）；地、市级报纸 859 种。县级报纸 19 种。综合类报纸 844 种，专业类报纸 651 种，生活服务类报纸 194 种，读者对象类报纸 99 种；文摘类报纸 22 种。

《新京报》算哪级报纸？《新京报》低于《光明日报》和《南方日报》是毋庸置疑的。《新京报》低于《北京日报》或许是命中注定的。

《新京报》毫无根据随心所欲屡次把上海新闻评论个体户熊丙奇封为“教育学者”，好比走了桃花狗屎运。陷入淤泥不愿意自拔。梦魇不醒，每况愈下。岌岌可危。多行不义必自毙。

《新京报》装睡。我们必须唤醒装睡的《新京报》。

《百度百科》介绍，《新京报》是光明日报和南方日报两大报业集团联合主办的综合类大型城市日报，于2003年11月11日正式创刊。《新京报》是中国第一次两个党报报业集团合作办报，是中国第一家得到国家有关部门正式批准的跨地区经营的报纸，是一份高度密集覆盖北京市场的强势新主流纸质媒体。2013年12月，经协商一致，广东南方报业传媒集团有限公司同意向北京市委宣传部指定的北京市国有文化资产监督管理办公室转让其持有的新京报社49%产权，转让价格为2.94亿元。由于新京报社为事业单位，本次转让事项不涉及工商变更等级，目前转让事项已完成。公告称，根据中宣部《关于京华时报社新京报社资产权属变更工作专题协调会议纪要》等中央有关决定以及新闻出版总署《关于同意变更主管主办单位的批复》，由光明日报报业集团主管、光明日报报业集团和南方报业传媒集团主办的《新京报》变更为北京市委宣传部主办，新京报社已在北京市编办办理了"自收自支事业编制"登记手续。

分家另过以后，《新京报》不再拖累《光明日报》和《南方日报》。今后走的路或许步《京华时报》的后尘。

党领导一切，当然包括党领导新闻媒体。当然包括领导《新京报》。《新京报》不可以“不服天朝管”。

下一步，《新京报》向何处去？王二小放牛，不往好草赶嘛？天马行空，我行我素，恣意妄为。这样的报纸还要他干什么？有他不如没有他，早散早好，关门大吉！

毋庸讳言。《新京报》不是中央媒体，不属于党报系列，不是教育专业媒体。《新京报》不应被上海新闻评论个体户熊丙奇利用践踏中国教育。执政党如果管不住《新京报》，还谈执政吗？

原新京报社社长戴自更涉嫌严重违纪违法被查。依据《中国共产党纪律处分条例》、《中华人民共和国监察法》等相关规定，经北京市纪委常委会会议研究并报市委批准，决定给予戴自更开除党籍处分；由北京市监委给予其开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物随案移送。

《新京报》领导班子成员能否蹈戴自更的覆辙？请上海新闻评论个体户熊丙奇帮忙助力？

新京报社党委书记、社长刘军胜；

新京报社党委副书记、总编辑、副社长李海；

《新京报》副总编辑、“我们视频”总经理王爱军 ；

近日，《北京晚报》副总编辑郭强透露,他将依据组织的安排,前往《新京报》工作。这说明，《新京报》在媒体的地位仅相当于《北京晚报》。《新京报》在《北京日报》面前，定位和地位比较尴尬和难堪，不要试图超越或取代《北京日报》，可以考虑把《新京报》改为《北京社区报》、《北京妇女报》或《北京老年报》或其他的什么报。《新京报》不要试图办成联合国级别或主权国家级别的报纸。《新京报》不要企图染指执政党和政府高层的决策和人事安排。

《新京报》已经达到姥姥不亲舅舅不爱。脚上的泡是自己走的。《新京报》把上海新闻评论个体户尊为座上宾，封为“教育学者”就是公开造谣，损耗媒体的公信力和可靠性。胡扯犊子。

《新京报》的人啊，不受待见。不受欢迎。气鼓鼓？灰溜溜？

《新京报》如果解体，人员可以分别择优安置到《北京日报》、《北京青年报》、《北京晚报》、《北京科技报》、《北京商报》、《现代教育报》吗？也可以自己联系接收单位，发表过上海新闻评论个体户熊丙奇言论的编辑也可以自谋职业。

《白岩松的私家写作课 | 请给我讲一个扎扎实实的好故事（上）》：过去写导语，我不知道跟你们讲过没有，我上大学的时候，我们用了一个学期进行新闻导语写作训练。现在我到高校讲课，做过无数次调查，我说学新闻专业的请举手，往往不超过三成。我到《新京报》讲课，学新闻的出身记者都不到四成。当然，条条大路通罗马，不管你学什么专业，都可以去做新闻。但是当你到了罗马的时候，你要补一补新闻的专业课，你要熟悉到罗马这条路两边的风景和规矩，但是现在绝大多数记者，在上岗前都没补这些东西，他们要自己去碰南墙，不断地碰和适应。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/25941200?from_voters_page=true&ivk_sa=1024320u

《新京报》新闻媒体记者学新闻的出身的不到四成，导致《新京报》新闻媒体记者外行比例过高。很难胜任记者（编辑）工作。就是这样的人马刀枪，能办出高水平的报纸吗？

《新京报》或属于不入流的媒体。在《新京报》发表言论的人，或属于不入流的人。

2022年5月21日，《人民日报》（记者 闫伊乔）《我国接受高等教育人口达2.4亿》：记者日前从教育部获悉：目前我国接受高等教育的人口已达到2.4亿，新增劳动力平均受教育年限达13.8年，劳动力素质结构发生了重大变化，全民族素质稳步提高。

http://www.gov.cn/xinwen/2022-05/21/content_5691565.htm

全民族素质稳步提高，对新闻媒体的要求相应提高。对新闻媒体的产品要求相应提高。新闻评论粗制滥造是不行的。

2020年12月23日，界面新闻（记者周姝祺）《中国记协报告：新闻从业人员逾百万，向年轻化高学历发展》：近日，中华全国新闻工作者协会（中国记协）在官网发布《中国新闻事业发展报告》。截至2019年底，报纸从业人员总人数为16.2万人。从学历方面来看，报纸行业从业人员50%以上为本科及以上学历，占大多数，有7.2万人；另有1.5万人为硕士及以上学历，另有7.5万人学历本科以下。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1686850978472108168&wfr=spider&for=pc

《新京报》的记者编辑应当能写新闻评论。《新京报》的新闻评论不应寄希望于新闻评论个体户熊丙奇之流。

《新京报》挽救不了上海新闻评论个体户熊丙奇？！

第一、《新京报》的未来是未知数。《新京报》如果不愿意当好执政党的喉舌，执意要当上海新闻评论个体户熊丙奇之流的吹鼓手扬声器扩音机，说不定哪一天关门大吉。

第二、《新京报》没资格认定任何撰稿人的身份和地位。《新京报》认定上海新闻个体户熊丙奇为“教育学者”属于荒唐的无效行为滥作为。涉嫌欺骗公众，误导社会舆论倾向。

第三、《新京报》的版面有限，不可能无限制发表上海新闻个体户熊丙奇的言论。换句话说，上海新闻个体户熊丙奇从《新京报》获得的稿酬有限，不足以使上海新闻个体户熊丙奇盆满钵满。如果全国主流媒体不再发表上海新闻个体户熊丙奇的胡言乱语，《新京报》或许养不起上海新闻个体户熊丙奇。上海新闻个体户熊丙奇或许不得不放弃《新京报》。

2015年1月4日，上海新闻个体户熊丙奇在《齐鲁晚报》发广告《我是熊丙奇，是一名教育学者。》

http://epaper.qlwb.com.cn/qlwb/content/20150104/ArticelB04005FM.htm

或许已经载入民间自吹自擂自欺欺人厚黑笑话大全。但是，既不能名垂青史，也不能遗臭万年。茶余饭后笑料而已。在头上扣一个屎盔子，自以为很高大上。旁观者似乎看到了“皇帝的新衣”，掩耳盗铃。可笑不自量。

2022年07月14日，《人民日报》（记者赵兵、李心萍）《国家职业分类大典（二〇二二年版）公示》：近日，人力资源社会保障部向社会公示了新修订的《中华人民共和国职业分类大典》。据统计，新版大典包括大类8个、中类79个、小类449个、细类（职业）1636个。下一步，新版大典经公示征求意见、修改完善后，将正式颁布。

《中华人民共和国职业分类大典》中，有“教育学者”吗？“教育学者”不伦不类。

目前，中国大陆利用《今日头条》自封为“教育学者”的有三个人：朱永新、杨东平、熊丙奇。他们企图过度利用教育而飞黄腾达，必将因严重损害教育而身败名裂。

据不完全统计，自2008年5月至2017年3月，《新京报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论至少288篇以上。其中：《新京报》至少200次擅自认定上海新闻评论个体户熊丙奇为“学者”。此外，《新京报》至少50次把上海新闻评论个体户熊丙奇后缀“追认”为“教育学者”。留下笑柄。

2022年上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》班门弄斧耍大刀？老牛破车疙瘩套，凑在一起瞎胡闹。

2022年1月至11月，上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》发表言论至少36篇。按平均每篇稿酬300元匡算，2022年上海新闻评论个体户熊丙奇可获稿酬10000余元。大名鼎鼎“教育学者”说大话的使小钱啊。羞愧否？见笑了。莫让大众看扁了。

上海新闻评论个体户熊丙奇给自己戴上“教育学者”的面具，只是为了把教育评论卖个好价钱嘛。

上海新闻评论个体户熊丙奇的评论文章好比臭豆腐，贴什么标签能掩盖散发的臭味呢？别担心，总会有臭味相投的知音。

上海新闻评论个体户熊丙奇的评论文章如果不挂上“教育学者”的招牌，就滞销烂尾吗？令人哭笑不得，啼笑皆非。

2022年12月以来，上海新闻评论个体户熊丙奇仍旧继续利用《新京报》发表言论。忽悠社会。实质上是把自己放到火炉上烘烤减肥瘦身。

举证如下：（暂举1例）

2022年12月2日，《新京报》（熊丙奇）《获2个学分方能毕业，大学艺术教育不是“无用之学”》：撰稿 / 熊丙奇（教育学者）

编辑 / 何睿

http://www.bjnews.com.cn/detail/1669976544168604.html

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1751097354290380390&wfr=spider&for=pc

https://www.sohu.com/a/612759784_114988

https://www.toutiao.com/article/7172522848412500483/?log_from=cbb788e47244f_1669988610623

上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》挂着“教育学者”招牌兜售废话？！悲摧。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》发表的言论远未达到专家学者的水准。有的话题不属于教育范畴，相当于打擦边球。提着棒子追狗，远去了。

从某个角度看，《新京报》是上海新闻评论个体户熊丙奇的起点和归宿。

上海新闻评论个体户熊丙奇因《新京报》快马加鞭。上海新闻评论个体户熊丙奇因《新京报》应声落马。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》发表的言论，不符合中国教育政策、法律法规，充其量是一般高中毕业生高考作文的平均水平。有的与教育行业风马牛不相及。如此低劣的作文竟然悍然冒充“教育学者”作品，严重贬低学者的文学素养。酒里兑了过多的水，度数明显不够。

上海新闻评论个体户熊丙奇“孜孜不倦”利用《新京报》自封“教育学者”，留下笑谈。也使《新京报》留下恶评差评。

《新京报》臭，就臭在毫无根据不厌其烦认定上海新闻评论个体户熊丙奇为“教育学者”，相当于狗放屁或放狗屁。

《新京报》毫无根据随心所欲屡次把上海新闻评论个体户熊丙奇封为“教育学者”，好比武大郎开店，不会有高大的形象。

上海新闻评论个体户熊丙奇如果把在《新京报》发表的言论结集出版，《新京报》的编辑或许不会自费购买拜读。因为他们知道上海新闻评论个体户熊丙奇的言论臭不可闻。己所不欲勿施于人。《新京报》的编辑有点恻隐之心，饶了读者吧。胜造七级浮屠。

《新京报》不该沦为撒谎造谣的机器。不要把上海新闻评论个体户熊丙奇打扮成邪教教主式的邪恶形象。

上海新闻评论个体户熊丙奇的言论俗不可耐。《新京报》为什么非要发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不可，还要追认“教育学者”？百思不得其解。

上海新闻评论个体户熊丙奇能使《新京报》蓬荜生辉举世瞩目吗？

没有上海新闻评论个体户熊丙奇的胡言乱语信口开河，《新京报》会朽木成灰吗？

《新京报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的不当言论或许得不偿失。偷鸡不成蚀把米？赔了夫人又折兵？

《新京报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的不当言论表面上看责任在个别编辑记者，本质上或许在社长、总编辑。

目前，发表上海新闻评论个体户熊丙奇言论的报纸主要是《羊城晚报》，《新京报》、《北京青年报》等报纸不过是打短工。

《羊城晚报》把上海新闻评论个体户熊丙奇封为“知名教育学者”堪称中国大陆最无聊的报纸，不是之一，没有之一。顶风可臭八百里，顺风能臭万里之遥。比《新京报》臭很多倍。《新京报》把上海新闻评论个体户熊丙奇封为“教育学者”没有“知名”二字。

如果《羊城晚报》果断远离上海新闻评论个体户熊丙奇，那么，《新京报》或许堪称中国大陆最无聊的报纸，不是之一，没有之一。臭不可闻。臭名昭著，无与伦比。

如果《新京报》果断拒绝上海新闻评论个体户熊丙奇，那么《新京报》属于弃旧图新，改弦更张，善莫大焉。

从表面上，《新京报》或许毁在无中生有无事生非的编辑手里。事实上是《新京报》领导层重用溜须拍马阿谀奉承的个别编辑。

问题是：上海新闻评论个体户熊丙奇如果仅仅靠《新京报》豢养，稿酬收入或许囊中羞涩。孔乙己？阿Q!如此“教育学者”得天独厚矣。

上海新闻评论个体户熊丙奇曾记得：有一天，记者想采访钱钟书，和他谈谈《围城》这部作品。钱钟书很幽默地说，如果你吃了一个鸡蛋，觉得很好吃，你只需要买些鸡蛋。你为什么想看下蛋的母鸡？

苏维埃社会主义共和国联盟的缔造者弗拉基米尔·伊里奇·列宁（1870年4月22日-1924年1月21日)说过：在市场上常常可以看到一种情况:那个叫喊得最凶的和发誓得最厉害的人,正是希望把最坏的货物推销出去的人。

上海新闻评论个体户熊丙奇自封“教育学者”目的是推销抛售垃圾言论。谋求暴利。

有资料介绍，深圳市二十一世纪教育研究院（21世纪教育研究院）前身是创办于2002年的苏州市21世纪教育发展研究院，是以教育公共政策和教育创新研究为主的民办非营利性组织，致力于以独立的立场开展教育研究与政策倡导,聚集教育界内外的民间智慧，推动中国的教育改革与发展,追求好的教育、理想的教育。

《深圳市社会组织评估等级证书》：深圳市二十一世纪教育研究院：经评估：你单位被评为3A级社会组织，特颁此证。有效期：2018年12月-2023年12月。证书编号：深社评字【2018】第081号

http://www.sz21cedu.cn/?about/id/203.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：深圳市二十一世纪教育研究院是深圳市的社会组织，不是北京市的社会组织，更不是全国性的社会组织。

据天眼查资料，2018年1月3日，深圳市民政局颁发《民办非企业单位登记证书》：深圳市二十一世纪教育研究院，住所：深圳市龙岗区智库基地10楼1009号，法人代表杨东平，开办资金伍万元。统一社会信用代码：524403003596262297，该证书有效期至2022年1月3日。

首先说明，从2022年1月4日起，所谓21世纪教育研究院涉嫌未经北京市民政局登记注册的非法社会组织，应予依法取缔。

从2022年1月4日起，上海新闻评论个体户熊丙奇披着所谓21世纪教育研究院院长外衣所从事的活动涉嫌非法活动，应承担相应的政治责任、法律责任和民事责任。

上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用不可留。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充教授专家学者，披着没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件，没有社保缴费记录，没有纳税凭据），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。

上海新闻评论个体户熊丙奇不是教授，不是专家，不是学者。上海新闻评论个体户熊丙奇的硕士学位博士学位疑似无导师。上海新闻评论个体户熊丙奇离开上海交通大学即不再是上海交通大学编审，不再是中国高校校报协会副会长，不再是上海市高校校报研究会理事长。

上海新闻评论个体户熊丙奇利用《新京报》自封“教育学者”，无非是冒充学者浑水摸鱼沽名钓誉。

新闻媒体属于公权力，必须接受社会监督。莫以善小而不为，莫以恶小而为之。《新京报》不能例外。

《新京报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论应当评估其危害性。责任编辑必须承担编辑责任。

《新京报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得背离《中国共产党章程》和党规党法。

《新京报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得抵触《中华人民共和国宪法》和法律体系。

《新京报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得有悖于党的教育政策和国家教育法律法规及规章制度。

《新京报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得美化美国等西方资本主义国家的教育管理制度，不得诋毁贬损中国特色社会主义的教育管理制度和教育发展成就。不得冲击现行的教育管理秩序。

《新京报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得散布无政府主义思潮，不得助长无政府主义倾向。

《新京报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得肆意讥讽抨击各级党委政府领导人和各级教育行政机构以及各级各类学校从业人员。

《新京报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的言论不得搬弄是非煽风点火哗众取宠蛊惑民心危害损害社会稳定和人民团结。

《新京报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇的不当过激言论，网友应当开展有说服力的商榷、争执、驳斥甚至批判。纠正其癫狂混乱的思维逻辑。

说不定哪一天，受南方报系自由派病毒感染的《新京报》多次发表上海新闻评论个体户熊丙奇不当言论，不思改悔，必将寿终正寝。

对上海新闻评论个体户熊丙奇之流发表在媒体（包括博客、论坛、贴吧、自媒体）上的奇谈怪论歪理邪说，广大读者受众网友可以开展有说服力的商榷、质疑、驳斥甚至批判。努力肃清流毒影响。

以上内容，约****字

收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江

E-mail:dqddsj@163.com

E-mail:hljshangjiang@qq.com

QQ:3391607971

手机：13624660933

中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616

动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣相当有限。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。禁虚止假，抑狂制癫。明目聪耳，扶正祛邪。愚公移山，智叟填海。扬汤止沸，釜底抽薪。量力而行，尽力而为。闲汉耍猴，饱猫戏鼠。点到为止，适可而止。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。