现在的社会竞争压力太大了，大学生再也不是香饽饽了，很多大学生就业都很失败。好的岗位就那么点，优秀的人才到处都是。一个农村孩子现在要改变命运的话，已经不是读大学就可以了，而是得读很好的大学才行，靠读二本、三本学校改变命运的可能性是比较小的。以前可能十个人出一个成功案例，现在甚至一百个人里都出不了一个成功的人。贫富差距越来越大，生活成本越来越高，所以很多农村孩子只能选择放弃。下面听听网友是怎么说的：

网友一：

首先，读书是需要成本的，义务教育只有九年，从上高中起每年的学费杂费补课费至少一万元，当然不包括食宿交通。等上了大学每年费用至少在三万左右，四年下来十二万，加上高中的三万，总计十五万！作为农家子弟有几个能拿的出来？

其次，就算咬咬牙，紧紧腰带，把大学上完，找不找得上工作还在两说。因为这几年大学生遍地都是！到最后幸运点找了份工作，每月三四千，而且工友还可能是以前的发小，或许人家没你学历高，但收入和你这大学生一样！或许人家工龄比你还高，你说这上不上大学有什么区别吗！

不可否认，知识能改变命运，但成功的只有万分之一，大多数还是普通的平凡人！我们单位就有很多大学生和没上过大学的一起在生产一线拼命干活，只为了那可怜的薪水！！！

网友二：

诸多原因，社会原因-贫富差距大，教育原因-差异性大，家庭原因-从众心理，比较心理。网络原因-看多了不读书去读社会大学更能适合社会的理念，大学生毕业就是失业的报道。

因为去打工可以在一定程度上解决家庭经济上的负担，而且也可以增加社会经验，锻炼吃苦的能力。而读书是一个漫长的过程，或许农村学生的家庭支持不了学生的花费，学生也没有很好的条件得到更好的教育，这时就得不偿失了。所以现在越来越多的农村学生更多的选择打工。

网友三：

正因为过去的几年，让社会上产生了读书无用论，这种论调尤其在农村影响深远，本身教学条件差，自己也不喜欢读书，而且读完书赚的钱未必比没读书的赚得多，所以很多人选择放弃学业出去工作。

尽管事实证明读书无用论是错误的，而且真正学业有成的人大多还是找到了收入不菲的工作，而应时类工作在前些年的确需求广泛，待遇也好，但现在已经不是那个时代了，相关人才也越发接近饱和，不会再有技工类工作普遍高于本科生收入的情况了，所以为了自己的将来和下一代，尽自己最大努力去完成更高级别的学业才是正确的选择。

网友四：

近十年来，社会发展出现了什么变化？一个是生产端对高级蓝领极度渴望，需要的是踏实在一线搞技术的，钻研技术的；一个是城镇化高歌猛进，户籍政策松绑，城镇身份不再是稀缺资源；一个是老龄化社会的到来，人口红利在消失，劳动力缺口开始增大，而三产服务业发展迅猛对劳动力需求旺盛。这些变化，客观上出现了相当多的高学历人群的收入不及技术工和力工的现象，此时读书无用论开始泛滥。

最后，还有一个问题就是议论比较多的阶层固化，寒门难出贵子，客观上也印证了读书无用论。既然如此，那不如直接打工更实在。

网友五：

从最根本的因素来考虑，农村孩子的家庭条件是有限的，有些家庭的有两个以上的孩子，但是家中只有少许的几亩田地。那这又意味着什么呢？如果粮食产量高，那么半年来的收入或许会好些，如果粮食产量低，那么收入不紧不高甚至会赔钱。（农药，除草，人力物力资源都在一定程度上浪费掉了。）农村的学生大多数会在高中时选择辍学，因为学费书费确实比较的贵，针对大多数农村务农的家庭来说。

网友六：

农村学生有的由于家境不太好，被生活所逼，就放弃学习的机会而外出打工，也是想着能出去赚点钱，贴补家用，来减轻家庭的负担，农村的学生，上学就是为了以后更好的生活，他们有的会认为迟早都要去工作的，有的大学毕业啦，还找不到心仪的工作，不如早点出去闯闯，早点去打工，早点去赚钱去买车买房。农村学生有的不喜欢学习，不喜欢待在教室里，他们感觉那种氛围太压抑，没有在家里，在外面过的清闲，在学校还要写好多作业，还要进行很多考试，整天的生活都是枯燥乏味的，没有一点色彩，特别对于那种学习成绩不好的学生来说，学校就是一个噩梦，他们不被老师重视，不受人待见，排座位时也只能做倒数的。

对于这种现象，你们怎么看？