前段时间，重庆某小区内，一名男孩趁电梯里没有其他人，竟然冲着电梯按键撒尿。

不料，电梯因此线路短路，电梯门打不开，按键灯狂闪，电梯灯也随即熄灭。

所幸，孩子最终被安全救出，并无大碍。

本来这种情况，家长知道后，对外该赔偿赔偿，对内该教育教育，这事也就过去了。

可是，令人难以接受的是，父母在视频未流出之前并不承认，还辩称：小孩尿不到这么高……

看到这对父母的反应，我瞬间便想到了去年引起广大网友热议的“女大学生怒踹4岁女童”事件。

4岁女童在面馆里大喊大叫，吵到了其他人。一女大学生要求她安静一点，然而孩子并不收敛，家长也睁只眼闭只眼，而后女大学生忍无可忍，冲上去踢了一下椅子惊吓女童。

女童家长看到后立马冲上去厮打女大学生。

面对劝阻的服务员，家长伸手就是一巴掌。

事后气不过，还上网控诉，夸大孩子经受的伤害，隐瞒自己过激的厮打行为，抹去对餐厅无辜员工的扇打，错误地煽动广大网民人肉女大学生，要求讨回公道。

说实话，我理解这些父母在面对孩子破坏公共秩序、惹怒公众时那种护犊心切、拼命维护的感情，这是每个父母的本能，也是每个父母在孩子面临危险时应尽的保护责任和义务。

然而，保护并不等于包庇和纵容。

当父母无视是非错对、不分青红皂白，以保护和爱的名义无条件包庇纵容孩子的犯错行为，只会致使孩子低估犯错成本，在成长中逐渐养成胡作非为，遇事逃避推卸的个性。

盲目的保护教育方式，那就是溺爱和纵容，那是在慢性杀害毁掉孩子。

教育心理学上有句流传甚广的话说：没有教不好的孩子，只有不会教的父母。

很多时候，熊孩子犯熊，并非他本身充满恶念，而是他们没有意识到这个行为会产生什么样的后果。

上文案例中提到的尿停电梯的孩子也好，面馆里大喊大叫的女童也罢，倘若父母能提前或在他们出现这种行为时，告知他们这会给别人造成困扰，别人会生气，他们会因此受到责罚，难道他们还会执意犯错吗？

著名教育家苏霍姆林斯基曾说：假若孩子在实际生活中确认，他的犯错并未遭致任何不愉快的后果，那么他就渐渐习惯于捣乱、任性、不听话，之后就慢慢认为这是理所当然。

子不教，父母之过。

千万别让孩子把错和恶当成日常标杆，搞不懂对错，更分不清善恶曲直。

面对孩子犯错时，一味包庇不可取。

父母对孩子真正健康的爱，是讲究原则和方式的。