最新国内新闻：上午他在街头磕头乞讨，下午去邮局汇款万元，“谁帮着数钱给谁一百元”；上午他跪在地上哭哭啼啼，为照顾病父乞讨，中午他来到奢侈品店挑选腕表。一天乞讨结束了，在家里喝个小酒，桌上还有大闸蟹。他们，是月入过万的职业乞丐！

一些职业乞丐收入可能高过普通打工者，早就不是什么新闻。很多人走在街头，面对乞讨人员时，已经不知该不该伸出援手。央视报道之后，一些网民也提出，这些职 业乞丐编造可怜身世，属于欺诈。也有专家建议，公共部门应该介入。问题的本质，其实就是该不该允许“职业乞丐”的存在。有人会说他们有劳动能力，却不创造 社会财富，是不道德；但也有人会说，别人可以选择施舍与否，但不能剥夺别人的选择自由。

乞讨者像张狗皮膏药一样紧紧地贴住了城市。说给钱的人傻，往往给钱的不乏人群中最优秀的那么一些人，再说真与假又有几个分得清楚的。说政府不作为，城管来 了，他卷起铺盖就走了，连个秤砣都收不到，人家是零成本，走了又能来，城管可不能每时每刻都盯牢一个地方。让警察出马，可又以什么罪名抓捕他们呢？乞讨又 不犯法，那怕他装神弄鬼，钱也不是他追着你要的，而是别人主动给的，你拿他有什么办法。要不就退回到清盲流、搞强制收容遣送的老路上去，估计谁也不会答 应。所谓的道德捆绑，更是脆弱不堪，在城市里受尽白眼，他们依然可以在家乡、在富丽堂皇的小洋楼面前找回尊严。

可见，除非全面禁止人们陷入困境后将乞讨当做自救手段，否则“职业乞讨”很难杜绝。即便勉强去管，也要付出过高的管理成本。要维护一个社会必要的善意，这种欺骗式乞讨，可能是不得不容忍的“错误”。

也有人说，政府设有救助站，穷困者即便不乞讨也有地方可去。可别忘了，政府的救助要纳税人支付。如果能让社会有善心、有能力的人，承担更多的救助责任，政府可以省下纳税人的钱干点别的，又有什么不好？

今日国内新闻指出当然，对于“职业乞讨”中另一种犯罪行为，管理是必要的。此前媒体报道，在东莞等地有犯罪团伙诱拐强迫别人乞讨，甚至残忍地将幼儿打成残 疾，变成乞讨工具。这种行为已经和“职业乞讨”无关，而是一种有组织的犯罪，乞讨只不过是最终端的一种表现形式。这类犯罪，才是需要执法部门介入并加大打 击力度的。