9 月14日开始流传于网络的一组“8·5专案排查提纲”照片显示，洛阳市副市长郭宜品及地产商俞国强等三名男子在伊川县鸦岭乡被挨家挨户排查。郭宜品的失联 日期或为8月5日，目前在洛阳市人民政府官方网站，郭的简历已被撤下。对于三人关系、所涉案情、排查结果等消息，官方尚未有公开说明。

最新国内新闻称近年来官员失联事件并不少见，比如去年广州花都区政协主席王雁威失联50天下落不明。以往官员“躲猫猫”的案例，大多涉及贪腐潜逃。郭宜品在 就任副市长之前，已遭多次举报，指其涉嫌以权谋私等问题，此次失联更加重了民众的“腐败猜想”。副市长到底去哪了，去因与去向皆成迷，委实备受关注。

事情太过离奇，每位读者都急切地想知道下文。3人失联不是一天两天，而是40来天了，警方还没找到。此事很容易让人想入非非。有太多的疑问，公众期待回答：

其一，郭副市长怎么会与两位房产商同时失联？据悉，郭在任伊川县委书记时就与两人建立了关系，任职洛阳市副市长后，与俞国强仍有交集。请问，三人之间存在怎 样的利害关系，是否涉嫌钱权交易，利益输送？官员跑路的新闻年年有，但官员与房地产商同时跑路则十分罕见，此中奥秘不能不查。

其二，郭宜品今年4月走马上任洛阳市副市长，在新职位上屁股还没坐热，就失联了，这样的怪事世间少有。从目前的报道来看，郭宜品涉嫌重大经济犯罪，应该是在 任职栾川和伊川时犯的事。相关报道可佐证，如他在任职伊川县委书记时与副县长王某某联手参与洛栾快速通道路灯工程，违规招标，确保其侄子郭小飞操控的公司 高价中标，牟利千万。他的政声一直不好，尤其是他在伊川搞的那个专门关押访民的训诫教育中心，更是议论多多。

值得注意的是，郭任职伊川县委书记期间，2010年3月，伊川县国民煤业公司发生特别重大煤与瓦斯突出事故，44人死亡、4人下落不明，直接经济损失2728.4万元。事故遭国务院严处，郭宜品受党内严重警告处分。（澎湃新闻网9月15日）

其三，警方的排查行动让人疑惑。虽然警方地制定了《“8.5”专案排查提纲》，但看完提纲后，我不禁想，郭宜品不是高玉伦啊，怎么会躲到废弃厂房、窑洞里去等警察来抓，他们可能早就出境了。疑点还有一些，如当地政府为何至今不肯公布郭等三人失联的消息。

国内新闻网指出一般而言，地方官员失联，往往被视为官场“丑闻”，最起码表明对官员动向的监管形同虚设。但是，现代公共行政的一个基本准则，是信息公开透 明。包括行踪在内的官员信息，尤其关乎行政权力运行，都是必须公开的政务信息的内容之一。从这个意义上讲，惮于“丑闻”的负面效应而捂盖子，只能让“丑 闻”更丑，让民间对官场的猜测浮想联翩。

副市长去哪了这个问题，固然需要答案，但是，郭宜品与其他二人到底是何关系、涉及了怎样的案情，以及郭失联后当地公共行政领域围绕此事如何运转和应对，需要及时公开。当前阶段，地方政府履行信息公开的法定义务，比“副市长到底去哪了”这个暂时给不出答案的问题，更重要。