今年鲁迅文学奖首次评委实名投票，并将投票结果首次对外公布。七个类别大项，各有十部候选作品，每个大项有11位评委，每位评委只能投票给五部作品。票选超过2/3的五部作品获得鲁迅文学奖。

此次评奖获全票的四部作品全都是关注当下现实，而阿来和岳南的作品虽知名，描写的却是清朝和民国往事。对于“四部零票与四部满票”同现，“中篇小说奖”的评委——文学评论家白烨和北大教授陈晓明，在“中篇小说奖”评选中也出现了两部另类文学“零票作品”，从他们两人的看法中也能一窥此次评奖“零票”频现的部分因由。

评委陈晓明：“顾全大局”必须妥协

“这是必须的妥协，作为评委，我们每个人多多少少都会做出一些让步。”评委陈晓明解释，因为投票规定必须要有三分之二多数的票才能获奖，如果投票过于分散，则无法产生有效的获奖名额。

“投票必须集中，这是我们之前讨论得出的共识，也是评委会作为一个整体的共同意见。这也就是为什么会有一些全票作品，也会有一些零票作品。”陈晓明告诉记者，“如果大家各投各的，那么可能很多作品都是四五票，这样都无法获奖。”这也就让一些评委改变初衷，要“顾全大局”，不能只投自己欣赏的作品。

评委白烨：公开选票并不意味着公正

陈晓明所说的“顾全大局”，在评委白烨看来就是一场复杂的权衡，他解释：“零票并不是说写得不好，而是有很多因素的权衡，比如获奖作品题材要多样、作者的地域要尽量多样、刊载的杂志要尽量平均，综合起来很复杂的。”

白烨直言，在中国这样一个人情社会实名投票，让评委压力很大。“就五票，我给了这五个作家，等于就得罪了另外五个作家，希望我没投的那些作家能理解我，别记恨，这是没有办法的事呀。”

事实上，面对不少评委的三缄其口、沉默以对，白烨是少有直言评价这次“实名投票、公开结果”评奖方式的人。白烨称自己并不欣赏这种公开评选，“我始终对公开这件事有意见，世界上没有哪个文学奖是公开投票结果的，选择了评委就要相信评委，这样做就等于将评委置于公众压力之下，让评委去承受争议。”

“公开是手段，公正才是目的，如果因为公开而影响了公正，就不是最好的办法。当然没有一种评奖手段是绝对公正的。”白烨称，公开评选评委要考虑的因素更多，比如作者的名气、在文坛的地位、人际关系等等。