判断一个行为是否正义，不仅要看结果，还要看手段和目的。从个体演变规律来看，“女贼王”永远也化蝶不出“反腐女侠”。她专偷贪官的动机不是为了反腐，而是为了个人享受。她坦承，“我拍照片，就是为了以后能戴罪立功。”可以推断，如果她不落网，就不会举报贪官，举报贪官只不过是她算计个人利益的结果而已。

法律上区分得很清楚，对于“女贼王”的偷盗行为，必将受到法律的惩罚。偷盗是一种错误，这一性质认定毫不含糊。鼓励违法者积极举报，能促进社会整体利益，所以能够减轻处罚，但不能因为举报贪官行为正义，就认为偷盗行为也正义。

据国内新闻网了解，贪官的不义之财，也动不得？非也，但对于任何不义之财，个体都无权处置。不管是贪官，还是昧着良心的商人。如果将这一权力下放给个人，哪个人一旦认为谁拥有的财物是不义的，就可以肆意处置，将会导致社会混乱。

一个女盗贼，为了减轻处罚而举报贪官，却被一些人想象成为女侠，反腐斗士，这就把礼赞完全用错了地方。事实上,像湘西女贼这样恶行被吹捧、美化的事件,在网络上并不是孤例,类似事件的频繁发生反映出在一些特定问题上网络舆论正义观、价值观的混乱。贼偷贪官,既不是谁对谁错的问题,也不是大恶与小恶的区别。一切丑行都要被批判,一切违法行为都要受到法律的处罚,这才是包括网络舆论在内所有舆论都应该坚持的基本价值观。