日本曾就钓鱼岛问题派员到英德法等国游说，结果无功而返，三国均保持中立，无疑是外交的挫败。在解释文件所支持的外交立场上，同样亦有挫败。

第一，日本声言自1885年开始，日本已开始对钓鱼岛进行勘探，发现是无人无标记的荒岛，因此随后把它纳入版图。但在此以前，中国史书已将钓鱼岛列为国土。

第二，战后旧金山和约并未提及钓鱼岛，而70年美国把冲绳归还日本时，钓鱼岛亦包括在内。不要忘记，战争未结束前的开罗会议，已决定把冲绳(琉球)归还中国，钓鱼岛亦包括在内，那有战败国偷取战胜国的领土？其后钓鱼岛交日本管理，只是美国的隐阴谋，治权与主权是两分的。

第三，日本曾经占有钓鱼岛，是日本军国主义的恶果，并未得到国际认可，情况就一如日本侵占北方四岛与独岛，难道俄国与韩国会承认，因此日本只可称为窃取钓鱼岛。 

中方的反制措施，反而是全方位的，首先中方向联合国提交东海大陆架划界方案，公布钓鱼岛领海基线，不单完成国际法宣示主权的相关规定，还为今后海洋维权建立法理依据。随后中方派出海监船、渔政船，连续进入钓鱼岛的领海区，形成常规化的维权巡航。

在美国主流报常刊登“钓鱼岛是中国固有领土”的广告，各驻外使节又加以宣扬，打破了日方坚称“不存在争议”的说法。